ポッドキャスト用インイヤーヘッドホン7機種をテスト。人気モデルは勝利を逃しました。

録音を救うはずだったヘッドホン

会話はとても良い感じだった。ゲストはリラックスしていて、話もスムーズに進み、トラブルシューティングのために立ち止まることもなかった。

しかし録音を再生してみると、ホストがPで始まる言葉を発するたびにマイクに空気の破裂音が入っていた。ノートパソコンのファン音がインタビューの背景に流れている。リモートゲストの声は途中で小さくなり、片方のヘッドホンから返し音がマイクに漏れてかすかなエコーが生じていた。

これらの問題はすべて収録中に修正できたはずだ。今では編集の問題になっている。

だからこそポッドキャスターは録音中にモニタリングを行う。ヘッドホンを使うことで、マイクが実際に拾っている音、レベル、破裂音、口の音、背景音、リモートゲストの声、マイクの使い方の変化を聞き取ることができる。単に会話を聞いているのではなく、修正可能なうちに録音をチェックしているのだ。

モニタリングなしでは会話を聞くことになる。モニタリングがあれば録音を聞くことになる。

問題は、録音を守るための道具が逆に気を散らす存在になり得ることだ。番組開始から2時間も経つと、ヘッドバンドが頭を圧迫し、イヤーカップは熱くなり、眼鏡のつるがこめかみに食い込む。ヘッドホンの中には顎に強く当たるものもあり、話し続けることで圧迫感が無視しにくくなる。

さらに映像もある。マイクがすでに画面の一部を占めている。そこに太いヘッドバンドと大きなイヤーカップが加わると、ホストは丁寧に作られた番組の顔というよりはコールセンターのオペレーターのように見えてしまう。

音響の専門家は代替としてインイヤーモニター（IEM）と呼ぶ。ポッドキャスターにとってはもっと簡単に説明できる。有線のイヤホンでモニタリング用に設計されている。良いペアは自分やゲストの声を聞き取りやすく、修正可能な問題を見つけやすくし、マイクへの音漏れを減らし、ヘッドバンドの圧迫感をなくし、かさばるヘッドホンを映像に映さず、Bluetoothではなく信頼性の高い有線を使える。

間違ったインイヤーヘッドホンは別の問題を生む。装着感の悪いイヤーチップは気が散る。密閉性が悪いと遮音性が下がり音漏れが増える。ケーブルが服に擦れる。音質がきついと編集が疲れる。そこで7つの有線モデルをテストし、装着しやすく隠しやすく信頼しやすいペアを探した。

すでにポッドキャスターに推奨されているモデルは非常に良い性能を示したが、勝者にはならなかった。

モニタリング遅延に関する重要な注意点

有線ヘッドホンはBluetoothを最終接続から排除するが、信号経路の前半で発生する遅延を自動的に取り除くわけではない。声がコンピューターに入り、録音ソフトやプラグインを通り、戻ってくる際にコンピュータのバッファが遅延を生むことがある。自分の声が遅れて返ってくると話が途切れたり考えをまとめにくくなる。

ダイレクトモニタリングは別の問題を解決する。マイク入力を直接インターフェースやミキサーのヘッドホン出力に送ることで、コンピューターの往復を待たずにほぼゼロ遅延の返し音を作る。

「有線ヘッドホンはBluetooth遅延を取り除く。ダイレクトモニタリングはコンピューターの往復遅延を取り除く。両方のチェーンが正しく設定されている必要がある。」

Wave Pro 2は設定ミスのあるソフトウェアモニタリング経路を修正できない。どんなヘッドホンでもできない。

テスト方法

7製品すべてを音声のみ録音、ビデオポッドキャスト録音、リモートインタビュー、編集の各場面でテストした。

• 長時間使用時の快適さ： イヤーチップの圧迫感、シェルの接触、顎の動き、ケーブルの挙動、眼鏡、熱、全体的な疲労感。
• ホストとゲストのモニタリング： ローカルホスト、同室ゲスト、リモートゲスト、プロデューサーとの通信、イントロ音楽、再生クリップ。
• 録音問題の検出： 破裂音、口の音、マイク距離の変化、衣服の接触、背景ノイズ、レベルの誤り、低いハム音、粗い編集。
• マイクへの音漏れ： リモートの話し声や音楽がヘッドホンから漏れて開放マイクに入るかどうか。
• カメラ映り： 正面、横、クローズアップ、広角ショット、ケーブルの頭後ろや服の下への配線。
• 有線の信頼性： ダイレクトモニタリング出力、通常の頭の動き、笑い、メモ取り、会話。
• ポッドキャスト機器との互換性： 3.5mm出力、1/4インチインターフェースとコンソール、対応するUSB-C機器、ノートパソコン編集環境。
• 編集での使用： ルームトーン、口の音、レベルの一貫性、トランジション、録音後の快適さ維持。

どのヘッドホンも最終的な判断基準とはしなかった。重要なポッドキャスト編集はスピーカー、スマホ、ノートパソコン、一般的な消費者用イヤホンでも確認すべきだ。リスナーは多様な再生環境を使うため。

ポッドキャストに最適な7つのインイヤーヘッドホン

• 1. Soundbrenner Wave Pro 2, 9.7/10： 総合ベスト
• 2. Shure SE215, 9.3/10： 実績あるポッドキャストの定番
• 3. Sennheiser IE 200, 9.0/10： 軽量で快適さが最高
• 4. Etymotic ER3XR, 8.9/10： 最大の遮音性
• 5. Audio-Technica ATH-E40, 8.7/10： 固定コンソール向けベスト
• 6. Moondrop Aria 2, 8.5/10： バランスの良いコストパフォーマンス
• 7. KZ ZS10, 8.1/10： お手頃な予備用として最適

スコアはドライバー数や音質だけでなく、ポッドキャストのワークフロー全体を反映している。

1. Soundbrenner Wave Pro 2（9.7/10）：総合ベスト

価格：Sale price（通常価格 Original price）

Shure SE215が勝つだろうと予想していました。すでにその評判があります。現役のポッドキャスターたちも推奨しており、大きなヘッドホンが画面から消える必要があるとき、その控えめな形状はすぐに納得できます。

Wave Pro 2は、すでに同じカテゴリーで実績のある製品に勝たなければなりませんでした。ポッドキャスターが突然会話を聞くために4つのドライバーを必要としたわけではありません。勝因は、ポッドキャストのモニタリングをより簡単にする完全なパッケージにありました。

なぜそれが群衆のお気に入りを上回ったのか

録音中、良いヘッドフォンは背景に溶け込むべきです。ヘッドバンドを調整したり、熱くなったイヤーカップを持ち上げたり、ヘッドフォンを押し戻したり、話すたびに顎が変な感じがする理由を考えたりしてはいけません。

Wave Pro 2はヘッドバンドとイヤーカップのシステムを完全に取り除きました。メガネに当たる部分もなく、顎の近くを締め付けることもなく、耳の周りに熱がこもることもありませんでした。低プロファイルのシェルは頭に密着し、オーバーイヤーケーブルが通常の会話や動きの中で安定性を保っていました。

9ペアのイヤーチップはバンドルの埋め草ではない

フィット感はインイヤーヘッドホンのほぼすべてを決定づける――快適さ、遮音性、低音の響き、安定性、音漏れ、そして話しているときの装着感の目立ち具合まで。小さすぎるイヤーチップは顎を動かしたときに密閉が失われることがある。大きすぎると不快な圧迫感を生むことがある。

• Liquid Proチップ: 長時間の録音セッションに最適な出発点として推奨。快適さ、安定性、周囲の音の認識のバランスが取れている。
• フォームチップ: 外部音の遮断効果が最も高く、最大36dBのパッシブアイソレーションを実現。共有スペースや音響処理されていない部屋で有用。
• ダブルフランジチップ: 頭の動きや回転時に最も密着感があり、耳への存在感はやや強い。

3つのデザインはすべて、小・中・大のサイズがあります。多くのイヤーチップがあっても、すべての耳に完璧にフィットするとは限りませんが、実際に試してみるための十分な選択肢が用意されています。左右の耳で異なるサイズを使うことも可能です。

話している間も快適さが続いた

ポッドキャストにはサイレントフィットテストはほとんど役に立ちません。顎は動き、笑い、ゲストの方を向き、メモを見下ろし、マイクに身を乗り出します。適切なイヤーチップを見つけると、イヤーピースを押し戻す必要なく、話している間もシールは安定していました。

まだオープンイヤーを好み、密閉感を嫌う人もいる。Wave Pro 2はすべてのヘッドホンよりも普遍的に快適というわけではない。ただ、この比較にある他のどのユニバーサルモデルよりも、フィット感を調整する実際的な方法が多く用意されている。

リターンオーディオがマイクから離れるのに役立った

リモートゲスト、音楽、クリップ、またはプロデューサーのコミュニケーションをモニターする際、ヘッドホンの音声が漏れて開放されたマイクに入ることがあります。それにより、かすかなエコーやゲストの音声の重複、さらなる編集作業が発生する可能性があります。密閉型のインイヤーヘッドホンは、戻り信号がマイクに届く経路を減らします。

適切で合理的な音量レベルでは、Wave Pro 2は当社のゆるいオーバーイヤーリファレンスよりもリターンフィードをよりよく抑えました。フォームチップは最も強力な遮音性を提供しました。Liquid Proは安定したシールを維持しつつ、快適さのバランスが優れていました。これは大音量でモニターしてよいという許可ではありません。シール、音量レベル、マイクの位置、ゲイン構造は依然として連携して機能します。

カメラの前でほとんど消えかけた

Wave Pro 2のシェルはフルサイズのイヤーカップのように耳から突き出ることなく、耳に密着しました。ケーブルはそれぞれの耳の上を通り、頭の後ろを回り、シャツの背中を伝ってコンソールへと向かいます。正面から見ると、スタジオヘッドホンよりもはるかにすっきりした印象です。広い角度から見ても、視線はホストに集中しました。

ケーブルはShure SE215のケーブルよりも太いため、衣服の選択を慎重に行うとよい。録音前にケーブルの通り道を確認し、横からの角度をチェックし、通常の頭の動きに十分な余裕を持たせておくことが重要だ。

番組を不自然に聞こえさせることなく、明瞭だった

シンプルな会話には、4つのドライバーは必要ありません。自分自身、共同ホスト、ゲスト、リモートリターン、レベル、そして明らかな録音の問題を聞き取ることが重要です。Wave Pro 2は、リモートゲスト、イントロ音楽、再生クリップ、プロデューサーとのコミュニケーションがセッションに含まれ、録音から編集に移行したときにより役立ちました。

声は不自然に鋭くなることなく、聞き取りやすいままでした。音楽やリターンオーディオは会話から明確に区別されていました。編集チェックの際には、部屋の音の変化や低いハム音、口の音、粗いトランジションが聞こえましたが、音量を上げる必要はありませんでした。

The Connection Package Fits Real Podcast Gear

ポッドキャスト機器は一貫していません。あるセットアップは3.5mm出力を持ち、別のセットアップはインターフェース、ヘッドホンアンプ、またはポッドキャストコンソールで1/4インチコネクターを使用することがあります。ノートパソコンはUSB-Cのみを提供する場合もあります。

Wave Pro 2の着脱可能な1.5メートルケーブルは3.5mm端子で終わり、1/4インチアダプターが付属しています。USB-C対応のノートパソコン、タブレット、スマートフォンには、3.5mmプラグを直接ケーブル上で置き換えるオプションのコネクターがあり、独自の24ビット/96kHzデジタル-アナログコンバーターを内蔵しています。

注意すべき点があります。感度の高いインイヤーヘッドホンは、録音自体がクリーンでもヘッドホン出力のノイズを明らかにすることがあります。録音当日以前に正確なコンソールでテストしてください。すべてのチャンネルとレベルを下げてもヒスノイズが残る場合、イヤーチップを交換しても解決しません。別の出力や適切にマッチしたヘッドホンアンプを試してください。

Why We Kept Reaching for It

• ヘッドバンドが頭を圧迫せず、イヤーカップが顎の近くを締め付けない。
• 快適さ、遮音性、安定性のために3種類のデザインで9ペアのイヤーチップ。
• 返送音を抑えるのに役立つ安定したシール。
• カメラに優しいケーブル配線の低プロファイルイヤーピース。
• 標準の3.5mm端子と付属の1/4インチアダプター。
• 編集時にも役立つクリアでバランスの取れた音。
• 交換可能なケーブルとコンパクトなハードケース。

Room for Improvement

• インイヤーの快適さは個人差があり、どのイヤーチップキットもすべてのホストが密閉型デザインを好むとは限らない。
• 編組ケーブルはShureの細いケーブルより目立ち、映像用に意図的な配線が必要。
• 強力な遮音性は適切なトークバックシステムがないと室内でのコミュニケーションを難しくする。
• 回転するゲストはフィット感、衛生面、セットアップの問題を引き起こし、密閉型ヘッドホンの方が扱いやすい場合がある。
• USB-Cコネクターは追加費用がかかる。
• ソフトウェアモニタリングの遅延やノイズのあるヘッドホン出力は解決できない。
• 静かな部屋での短いソロショーにはこれほどの柔軟性は必要ないかもしれない。

Real Talk

Wave Pro 2は悪いマイクの音を良くしません。部屋のエコーを除去したり、誤ったゲイン設定を修正したり、ホストがマイクから離れるのを止めたり、ノイズのあるヘッドホン出力をクリーンアップしたりはしません。

しかし、モニタリングをより快適にします。大きな構造物を頭に装着せずに録音を聞くことができ、視覚的な存在感を減らし、快適さ重視と遮音重視のイヤーチップを選べ、一般的なポッドキャスト機器に直接接続できます。

Final Verdict

Wave Pro 2は、ヘッドバンドの圧迫なしで長時間のモニタリングが可能で、ホストとゲストの音声がクリア、漏れを減らす安定したシール、映像に適した低プロファイルのシェル、ケーブルのきれいな配線、有線の信頼性、ポッドキャスト機器との互換性、録音と編集の正確さ、9ペアのイヤーチップ、保護用ハードケースといった完全な仕事を成功させるため、ポッドキャスト用インイヤーヘッドホンとして最良の選択です。

現在の価格はSale priceで、元の価格Original priceよりもお得です。Shure SE215は実績のあるコミュニティの定番ですが、Wave Pro 2はより完成度の高い購入と言えます。

The Runner-Ups

以下の製品はすべて存在する正当な理由があります。いくつかはWave Pro 2を狭いカテゴリーで上回りますが、長時間の快適さ、フィット感の選択肢、漏れのコントロール、カメラ映え、有線の信頼性、ポッドキャスト接続性、編集の有用性、携帯性、価値の完全なバランスには及びませんでした。

2. Shure SE215 (9.3/10): The Proven Podcast Favorite

価格: $98

SE215はポッドキャスターから繰り返し推奨されています。低プロファイルの形状、耳の上を通るケーブル、着脱可能な接続、強力な遮音性は録音に即した合理的な特徴です。カメラチェックでは、細いケーブルのためWave Pro 2よりわずかに隠しやすかったです。

基本的なホストとゲストのモニタリングでは期待通りの性能を発揮しました。声は集中しており、安定したシールが返送音の抑制に役立ちました。

強み

• 実際のポッドキャストコミュニティでの採用実績。
• 優れた低プロファイルのカメラ映えと細いケーブル配線。
• フォームとシリコンスリーブによる強力な遮音性能。
• 着脱可能なMMCXケーブルと耐久性のある構造。
• 2年間の保証。

制限事項

• 付属のイヤーチップは2種類で、Wave Pro 2の3種類に比べると少ない。
• 1/4インチアダプターや直接USB-C接続は付属していない。
• 録音から編集までのパッケージとしてはやや不完全。
• 感度の高いイヤホンは、一部のポッドキャストコンソールの出力ノイズを拾うことがある。

おすすめ対象： 最も安全で確立された推奨を求め、最も細いカメラケーブルを優先し、主にシンプルな録音モニタリングを必要とするポッドキャスター向け。

3. Sennheiser IE 200 (9.0/10)：軽量で快適さが最高

価格：$130

IE 200の各イヤーピースはわずか4グラム。コンパクトなハウジングは耳の外側にほとんどハードウェアがなく、眼鏡をかけるホストや大きなシェルに窮屈さを感じる人に魅力的。長時間の会話や編集作業でも対話は自然で無理がなかった。

長所

• 非常に軽量でコンパクト。
• 眼鏡使用者や小さめの耳に強い快適さ。
• 自然な声の再現。
• フォームとシリコンのチップ、着脱可能なMMCXケーブル。
• 目立たないカメラ用プロファイルと2年間の保証。

短所

• 付属のイヤーチップは2種類のみで、Wave Pro 2ほどの遮音性の柔軟性はない。
• 1/4インチアダプターや直接USB-C接続はなし。
• ソフトポーチはハードケースほどの保護力がない。
• デュアルポジションのバスチップシステムは設定の変数を増やす。

おすすめ対象： 静かな部屋で音声のみのポッドキャスターで、最大の遮音性や接続の柔軟性よりも軽さと小さなシェルを重視する場合に最適。

4. Etymotic ER3XR (8.9/10)：最高の遮音性

価格：$100

ER3XRは騒がしい家庭、共有スタジオ、イベントスペース、制御されていない環境に強い専門機。遮音性が外部の音を下げ、小型のシングルドライバーイヤーピースは会話、息遣い、マイクの動きを容易に確認できた。

長所

• ランキング中で最も強力な遮音性。
• 小型でカメラ映りも目立たない。
• 明瞭な音声と録音問題の検出。
• 着脱可能なケーブルと小さな携帯性。

短所

• 深く挿入することは個人差が大きく、話す際の閉塞感を増す可能性がある。
• 長時間の会話や交代ゲストには最も安全な盲目的推奨ではない。
• 過度の遮音は部屋内のコミュニケーションを複雑にする。
• 1/4インチアダプターは付属しない。

おすすめ対象： 騒がしい環境で深く挿入するイヤホンに耐性があることが分かっているソロホストや音声編集者に最適。

5. Audio-Technica ATH-E40 (8.7/10)：固定コンソールに最適

価格：$119

長い着脱可能ケーブルはポッドキャストコンソールやヘッドホンアンプからの距離を確保。付属の1/4インチアダプターでデスク設置に対応し、音声は明瞭でモニタリングしやすかった。

長所

• 長いケーブルと付属の1/4インチアダプター。
• クリアなスタジオモニタリングの音質。
• メモリーケーブルループと着脱可能な構造で安定した装着感。
• 耐久性のあるデザインで2年間の限定保証付き。

短所

• 最も目立たないオプションよりも大きめのハウジング。
• メガネの周りで調整が必要なメモリーループ。
• シリコンチップのみ付属。
• 横からのカメラアングルで視覚的に目立ちやすい。
• 直接USB-C接続のオプションなし。

最適な用途: ケーブルの長さと伝統的なスタジオの実用性を重視し、固定されたミキサーやインターフェース、コンソールから作業するポッドキャスター向け。

6. Moondrop Aria 2 (8.5/10)：バランスの取れたコストパフォーマンス最高

価格: $100

声、音楽、環境音がバランスよく日常的な編集に適しており、すべての口の音が大きなイベントになることはありませんでした。組み立て、初回編集、作業後の通常のリスニングに使いやすかったです。

長所

• ポッドキャストや音楽に適したバランスの良い日常的な音質。
• 3.5mmと4.4mmプラグの着脱可能なケーブル。
• 保護用収納ケース付き。
• 一般的な編集に便利。

短所

• Wave Pro 2より重い金属製シェルでフィットのバリエーションが少ない。
• フォームやフランジのオプションが付属していない。
• 1/4インチアダプターなし。
• ビデオでのケーブルルーティングや音漏れ制御に特化していない。

最適な用途: カメラに映るよりも編集やリスニングに時間をかける予算重視のポッドキャスター向け。

7. KZ ZS10 (8.1/10)：安価な有線バックアップとして最適

価格: $50

ZS10は着脱可能なオーバーイヤーケーブルとエネルギッシュな音質でリスクの低い入門機です。音声、音楽、効果音がすぐに鮮明に聞こえ、明らかな録音問題も判別しやすいです。ただし、興奮気味の低音と高音が不要な修正を促すため、唯一の編集用リファレンスとしては適しません。

長所

• 手頃な入門機で駆動しやすい。
• 着脱可能なケーブルとエネルギッシュな音。
• 旅行用やスタジオの予備として便利。

短所

• 編集に信頼しにくい音のバランス。
• 長時間の使用で疲れやすい。
• フィット感の選択肢が限られ、シェルの快適さもやや劣る。
• 1/4インチアダプターなし。
• メインのリファレンスよりバックアップ向き。

最適な用途: 安価な緊急用ペアが必要なポッドキャスターや、より高価なオーバーイヤー型イヤホンを試す前のテスト用に。

どのポッドキャスト用ヘッドホンを選ぶべきか？

• ほとんどのポッドキャスターに最適: Soundbrenner Wave Pro 2。
• ビデオポッドキャストに最適: 完全なパッケージとしてのWave Pro 2、または最も細いケーブルと確立された評判が重要な場合はShure SE215。
• 音声のみのポッドキャストに最適: 柔軟性のあるWave Pro 2、または静かな部屋で最も軽量なシェルのSennheiser IE 200。
• 実績のあるコミュニティワークフローに最適: Shure SE215。
• ヘッドホンの漏れを避けるのに最適: フォームチップ付きのWave Pro 2またはEtymotic ER3XR、常に適切なモニターレベルで。
• 最大の遮音性に最適: 深く挿入するのが合うならEtymotic ER3XR。
• ポッドキャストコンソールに最適: 1/4インチアダプターが付属するWave Pro 2またはAudio-Technica ATH-E40。
• 録音と編集を1ペアで行うのに最適: Soundbrenner Wave Pro 2。
• 安価なバックアップに最適: KZ ZS10。

ヘッドホンよりも重要な5つのセットアップミス

1. ハードウェアではなくコンピューター経由でモニタリングすること

有線ヘッドホンを接続しただけでは即座にセルフモニターができるとは限らない。マイク、ミキサー、インターフェース、またはポッドキャストコンソールにダイレクトモニター機能があれば必ず使用すること。

2. 静かに座ったままイヤーチップを選ぶこと

動かずにいるときに密閉できていても、話し始めると密閉が崩れることがある。実際のイントロを録音し、笑い、ゲストに向き直り、顎を自然に動かしてみる。低音が消えたり部屋の音が大きくなったら、別のサイズや素材を試すこと。

3. モニタリング音量が大きすぎること

音量が大きいと疲労や音漏れのリスクが高まる。最初は低めに設定し、自分とゲストの声が快適に聞き取れるレベルまで徐々に上げること。より良い遮音性は音量を下げる助けになるべきで、音量を上げる理由にはならない。

4. ケーブルの取り回しを無視すること

ケーブルがゆるいと襟、ネックレス、ファスナー、ラベリアマイク、またはひげに擦れることがある。首の後ろに回し、頭の動きに余裕を持たせ、収録前に前方と側面のカメラアングルを確認すること。

5. サーッというノイズを録音の一部だと考えること

感度の高いインイヤーヘッドホンは、録音ファイルがクリーンでもヘッドホンアンプのノイズを拾うことがある。レベルを下げ、入力を切断し、別の出力を試し、別のヘッドホンを使い、他のデバイスでファイルを再生してから録音にノイズリダクションを適用すること。

ゲストについての注意点

インイヤーヘッドホンは、レギュラーホスト、共同ホスト、制作チームに最も適している。交代で出演するゲストには、チップのサイズ、衛生面、快適さ、衣装のケーブル取り回し、安全な取り外しなどの問題が生じる。時折のゲストには密閉型のオーバーイヤーヘッドホンのほうが手早い場合もある。

レギュラーのビデオ共同ホストには、専用のインイヤーヘッドホンがよりクリーンで一貫したセットアップを作る。フォームチップは共有しないこと。各レギュラー参加者にラベル付きのチップかペアを用意すること。

録音と編集は別の作業

録音中は、自分とゲストの声を聞き取り、明らかな問題を見つけ、音漏れを避け、自然な会話ができる快適さを保つことがヘッドホンに求められる。編集中は、音のバランス、部屋の音、口や衣服のノイズ、話し声のレベル、きれいなフェード、長時間の快適さがより重要になる。

Wave Pro 2の幅広い機能は、録音と編集の両方を1台でカバーする必要がある場合に特に重要だ。それでも完成したエピソードは、電話やノートパソコンのスピーカー、一般的なワイヤレスイヤホン、ビデオ番組ならテレビ、可能ならスタジオモニターで確認すること。

結論

Shureが勝つと思っていた。おなじみのポッドキャスト推奨品で、実際のビデオポッドキャストスタジオにも登場し、目立たず耐久性があり遮音性もある。

Wave Pro 2はより多くの仕事を解決して勝った。ヘッドバンドやイヤーカップの圧迫をなくし、快適なシールを見つける方法を増やし、返送信号の管理を助け、カメラ映えし、3.5mmと1/4インチのポッドキャスト機器に直接接続でき、USB-Cの直接経路を提供し、編集時にも役立ち、コンパクトなハードケースに収納できた。

Sennheiser IE 200はより軽量。Etymotic ER3XRはより遮音性が高い。Audio-Technica ATH-E40はコンソールに適した長いケーブル。MoondropとKZは価格が安い。Shureは実際のポッドキャストでの実績が最も長い。Wave Pro 2は実際の多くのポッドキャストセットアップで選ぶペアだった。

最高のポッドキャストヘッドホンは、注意もマイクもカメラのフレームからも消えるべきだ。Wave Pro 2が最もそれに近かった。

Sale priceでの提供はOriginal priceよりお得で、録音を聞きながらヘッドホンの存在を忘れたいポッドキャスターに最初におすすめする。