カスタムIEMとWave Pro：ミュージシャンが最初に試すべきだった近道

多くのミュージシャンが見落とす比較

多くのミュージシャンはカスタムIEMと安価なIEMを比較します。それはほとんど不公平です。もちろん、代替が一種類のチップスタイルと古い充電ケーブルのように扱いづらいケーブルを持つ安価なペアであれば、カスタムの方が見た目も良いでしょう。

より有用な比較は、カスタムモールドとミュージシャン向けに作られた本格的なユニバーサルIEMの比較です。だからこそ、現在お気に入りのミュージシャン用IEMであるSoundbrenner Wave Proとカスタムインイヤーモールドを比較してみました。

より個人的なストーリーを知りたい場合は、カスタムモールドのレビューをお読みください。こちらは並べて比較するための決定ガイドです。

「カスタムモールドは理想を勝ち取る。Wave Proはほとんどのミュージシャンがまず試すべき実用的な第一歩だ。」

ラウンド1：シールの確保

カスタムモールドは耳の形に合わせて作られているため、理論上最も優れたシールを実現します。これがミュージシャンが追い求める本当の理由です。安定したシールは音漏れを減らし、より良い低音の基盤を作り、すべての音量を上げたくなる誘惑を減らします。

Wave Proは同じ問題に異なるアプローチを取っています。1つのカスタムシェルの代わりに、Liquid Pro、フォーム、ダブルフランジの3種類のチップスタイルを3サイズ用意しています。これは劇的ではないように聞こえますが、カスタムにお金をかける前にほとんどのミュージシャンが必要とする実用的なフィット範囲そのものです。

勝者：最高の個人フィットを求めるならカスタム。まだカスタムシェルが本当に必要か証明できていないミュージシャンにはWave Pro。

ラウンド2：騒がしい部屋での遮音性

ここで多くのミュージシャンが購入を誤解します。音質を買っていると思いがちですが、最初に重要なのは遮音性です。ドラム、アンプ、ウェッジ、観客の騒音が耳に流れ込むと、どんなにドライバーが良くてもミックスを信頼するのは難しくなります。

カスタムモールドは優れた遮音性を発揮します。Wave Proは同じ問いに対してより迅速な答えを提供します――密閉されたフォームチップが十分に部屋の音漏れを減らし、ミックスを信頼できるものにできるかどうか。Soundbrennerはフォームチップのパッシブ遮音性を最大36dBと評価していますが、実際のテストはシンプルです：リハーサルが音量の争いのように感じなくなるかどうか？

勝者：カスタムの神話が示すほど差は大きくない。カスタムは優秀な場合もありますが、Wave Proはほとんどのミュージシャンにとって最初に試すべき遮音の実験を提供します。

ラウンド3：ミックスを聴き取る

密閉型モニターはミックスが聴き取りやすい場合にのみ有用です。シンガーはピッチと子音が必要です。ドラマーはクリックと細分音符が必要です。ギタリストはタイミングとトーンが必要です。ワーシップリーダーはキュー、トラック、ボイスが一つのストレスの多い混ざり合いにならないようにする必要があります。

Wave Proはここで強みを発揮します。分離感にハードウェア的な理由を与えるからです。クアッドドライバーハイブリッドアレイは専用ドライバーに負荷を分散し、密集したミュージシャンのミックスでもボーカル、楽器、クリック、バックトラックを一音の予算セットアップよりも追いやすくします。

カスタムIEMはブランドやチューニングによって異なります。素晴らしいものもあれば、単に好みかどうか分からないサウンドシグネチャの高価なバージョンもあります。カスタムシェルが必ずしも耳に合ったチューニングを保証するわけではありません。

勝者：カスタムモデルによりますが、Wave Proはどんなモニターバランスが好みかを学ぶ前に永久的な個人用シェルにコミットしなくてよいため、最初の真剣なステップとして安全です。

第4ラウンド：時間、リスク、そして煩わしさ

これは最も華やかさに欠けるカテゴリーでありながら、非常に重要なものの一つだ。カスタムモールドは予約、型取り、待機、場合によっては再調整が必要で、何か問題があればさらに手間がかかる。プロにとってはそれが許容範囲だが、単にリハーサルの混沌を解消したいミュージシャンには過剰かもしれない。

Wave Proはテストが速い。チップのスタイルを試し、3.5mmケーブルをインターフェース、ミキサー、ヘッドホンアンプ、キーボード、または付属の1/4インチアダプターに接続して使う。スマホやノートパソコンのセットアップで必要なら、オプションのHi-Fi USB-Cコネクターがケーブル上の3.5mmプラグを直接置き換え、ぶら下がるドングルのようにならない。

勝者：Wave Pro。カスタムが悪いわけではなく、実用的なテストを最速で行えることが働くミュージシャンにとっては勝利となる。

第5ラウンド：価値

記事本文では価格を固定しない。オファーは変わるからだ。重要なのはカテゴリーのコスト比較だ。カスタムモールドは通常、モニター本体、型取りプロセス、待機期間の費用がかかる。Wave Proは最初の本格的なテストをはるかに手の届きやすい価格帯に抑えており、現在のオファーは下のライブ製品ボタンで確認できる。

これにより決断は哲学的なものではなくなる。Wave Proがモニタリング問題を解決するなら、最初にカスタムに費やす必要はなかったことになる。実際にチップを試してもWave Proでフィット問題が解決しなければ、カスタムがより情報に基づいた次のステップとなる。

簡潔な結論

• まずはカスタムモールドを購入すべきなのは、ユニバーサルチップが常に合わず、好みのチューニングが既にわかっていて、ステージでの使用が費用と待ち時間に見合う場合。
• まずはWave Proを試すべきなのは、問題がシール感、遮音性、明瞭さ、Bluetoothの遅延、安価なIEMの性能不足、またはミックスがはっきり聞こえないことにある場合。
• 標準のWaveを検討すべきなのは、低コストの有線モニタリングを望み、Proの追加ドライバー分離、プレミアムな作り、大きなチップキット、交換可能なコネクターシステムが不要な場合。

多くのミュージシャンに対する私のおすすめはシンプルだ。安価なIEMの不満からいきなりカスタムモールドに飛びつくのは避け、まずは真剣なユニバーサルオプションを試すこと。Wave Proでシール感とミックスが改善されればそれで十分。改善されなければ、カスタムが価値ある理由がはっきりわかるだろう。

より実用的な購入前チェックリストについては、カスタムインイヤーモールドを買う前に、まずこれを直そうを参照されたい。