作者 Marvin Cavanaugh 
摩托车是一个毫不留情的听音空间
高速行驶时，头盔周围的湍流空气可能比摩托车本身还要嘈杂。头盔会压迫外耳，手套和衬垫也会遮挡操控装置。坐在沙发上感觉完美的耳塞，戴上二十分钟后可能变成令人疼痛的压迫点，摘下头盔时还可能被一并带出来。
因此，摩托车音频首先是贴合度和噪声问题，其次才是蓝牙问题。
风噪暴露不只是令人烦恼。NIOSH 将连续八小时处于 85 dBA 的噪声设为职业环境建议暴露限值，而且每增加 3 dB，建议暴露时间就会减半。NIOSH 明确说明，这是一项工作场所基准，并非适用于所有休闲活动的通用限值，但这也说明，在嘈杂的骑行过程中继续提高播放音量并不是正确的应对方式。
University of Southampton 的 Institute of Sound and Vibration Research 总结的研究指出，当车速超过约 40 mph 时，空气动力学风噪会成为摩托车噪声的主要来源；对于职业骑手来说，每日暴露在超过 90 dBA 噪声中的情况并不少见。
这改变了我们对好耳机的定义。胜出的产品需要降低噪声底，在头盔下佩戴时不会形成压迫点，摘下头盔时仍能保持稳定，让语音和导航清晰可辨，而且不必在每次骑行前再完成一套脆弱繁琐的准备流程。
我们如何评选前 7 名
Audio Chronicle 对比了公开的规格、佩戴设计、认证声明，以及摩托车骑手反复提到的使用反馈。这不是一项实验室听力防护测试，也没有任何产品能够保证适用于每一种耳形与头盔组合。
- 头盔兼容性： 外壳轮廓、线缆走向，以及产生压迫感的可能性。
- 噪声管理： 被动隔音，或根据产品情况采用经过认证的衰减功能。
- 高速下的清晰度： 设计如何帮助音乐、播客和语音导航保持清晰。
- 长途骑行舒适度： 耳塞套选择、稳固性和压力管理。
- 可靠性： 电池续航、配对、可更换部件，以及有线连接的简洁性。
- 用途： 音乐、导航、电话通话、经过认证的噪声衰减，或骑手之间的通信。
我们没有把主动降噪视为等同于经过认证的听力保护。制造商对被动隔音的宣称，与 ANSI 噪声降低等级并不能互换。实际使用效果也很大程度上取决于佩戴是否合适。
快速排名
- 1. Soundbrenner Wave Pro： 最适合重视音乐的骑手。
- 2. Cardo Spirit HD： 最适合通话和两位骑手之间的通信。
- 3. Plugfones Liberate 2.0： 最具性价比的认证耳塞式耳机。
- 4. Shure SE215： 最佳预算型有线 IEM。
- 5. Elgin Rebel： 最佳真无线听力保护耳机。
- 6. Etymotic ER2XR： 最适合深插式隔音。
- 7. Apple AirPods Pro 3： 最佳日常耳塞，也可能适合搭配头盔使用。
1. Soundbrenner Wave Pro：最适合重视音乐的骑手
当前价格：Sale price（通常为 Original price）
先说一个必须坦诚面对的局限。Wave Pro 不是摩托车对讲机。它不提供 Cardo 式的骑手通信功能，而 Soundbrenner 也没有列出 ANSI 噪声降低等级。
它适合另一类骑手：希望在头盔内听到还原准确的音乐和清晰易懂的导航，同时拥有较强的被动隔音效果，不用担心耳机电池耗尽，也不用在路面上捡回两只分离式真无线耳机。
它以不同方式解决佩戴贴合问题
许多真无线耳机会从耳朵中凸出来，或带有耳机柄。头盔衬垫一旦压到耳机上，即使只有轻微移动，也可能造成不适。Wave Pro 的设计理念源自专业入耳式监听耳机。线缆沿耳朵上方走线，耳机主体贴合在外耳内侧，而且两只耳机始终通过线缆相连。
这并不能保证它适合每一款头盔。但它确实能为骑手提供更稳定的系统，也免去了在路边拿取两只小巧、彼此独立的耳机时的担忧。
Soundbrenner 随附九对耳塞，也就是 18 个独立耳塞，涵盖 Liquid Pro、泡棉和双层法兰设计，并提供三种尺寸。泡棉耳塞能提供标注中最强的隔音效果。对于觉得膨胀泡棉带来压力的骑手来说，更柔软的替代款可能更合适。
它在播放音乐前先降低噪声底
Soundbrenner 表示，正确佩戴时，Wave Pro 的泡棉耳塞可提供最高 36 dB 的被动隔音效果。这并不是 ANSI NRR 评级，但它仍然与通过提高扬声器音量来压过风噪的做法有着本质区别。
良好的入耳密封能在播放开始前，减少传入耳朵的外界声音。这样一来，无论是音乐、播客还是语音导航，都能更加清晰，不必让驱动单元与骑行时的全部噪声底相互抗衡。
四单元驱动器为混音留出呼吸空间
Wave Pro 的每只耳机都采用四个驱动单元：一个 10 mm 铍涂层低音驱动单元、一个 8 mm 聚合物中音驱动单元、一个 6 mm 钛合金增强高音驱动单元，以及一个 6 mm 平面高频驱动单元。这套系统旨在将低音、中音和高频细节彼此分离，而不是让一个小型扬声器同时重现所有声音。
骑摩托车时，声音分离的重要性不只是满足发烧友的炫耀心理。它能让语音导航和人声各自占据清晰的空间，同时保留低音的厚重感，让高频细节依然清楚可闻。
无需配对、耳机电量或充电盒
Wave Pro 使用可拆卸的 3.5 mm 线缆，无需电池。骑行前无需进行配对，不会出现某一侧耳机莫名其妙只剩 12% 电量的情况，也不用记得携带充电盒。线缆和耳塞套都可以更换，Soundbrenner 列出的信息显示，这款耳机具有防汗性能。
- 适合人群： 注重音乐、导航清晰度和有线可靠性的单人骑行者。
- 有效原因： 低调的入耳式密封设计、绕耳走线、九对耳塞套，以及相互连接的耳机单元。
- 音质出色的原因： 四单元架构将低音、人声和高频细节彼此分离。
- 主要取舍： 采用有线设计，没有对讲功能，而且其被动隔音声明并非 ANSI NRR。
首次骑行前先调整佩戴
选择能形成完整密封的最小号耳塞套。将线缆沿夹克内侧走线，保持静止并戴上头盔，至少佩戴十五分钟。向左右转动头部，检查是否有局部压迫感，然后慢慢摘下头盔。
任何耳机都不应造成疼痛、麻木或明显压迫感。Soundbrenner 的 30 天退货期在这里很重要，因为没有制造商能保证产品适配每一种耳型和头盔的组合。
2. Cardo Spirit HD：最适合通话和双人骑行沟通
Cardo 首先是一套摩托车通信系统，其次才是音乐系统。对于需要与乘客或另一名骑手交谈的人来说，Spirit HD 是更合适的工具。
它专为头盔打造，结合了蓝牙连接、双人对讲和 40 毫米扬声器。Cardo 列出的通话时间最长可达 13 小时。它最大的优势是便利性。扬声器可以一直安装在头盔内部，通话和导航提示都已整合其中，而且耳道内没有任何东西。
妥协之处在于隔音效果。头盔扬声器无法形成入耳式密封。实际音量和清晰度很大程度上取决于扬声器与骑手耳朵的对齐程度，许多骑手仍会使用耳塞来降低风噪。
- 最适合：通话、导航提示，以及与另一名骑手沟通。
- 有效原因：专为头盔设计的控制装置、集成式麦克风，以及没有入耳压力。
- 排名第二的原因：它是更出色的通信工具，但不是最强的音乐优先选项。
- 主要取舍：没有入耳式密封，扬声器的位置可能决定整体体验的好坏。
3. Plugfones Liberate 2.0：最具性价比的认证耳塞式耳机
Plugfones 之所以经常被推荐给骑手，原因很简单：它将耳塞和耳机结合在一款价格相对亲民的产品中。
使用泡棉耳塞时，Liberate 2.0 的降噪额定值为 29 dB NRR；使用硅胶耳塞时则为 27 dB NRR。Plugfones 表示，该产品已通过 ANSI S3.19-1974 标准的独立测试。此外，它还配备 Bluetooth 5.0、隔离噪声的麦克风，并支持最长 12 小时播放。
对于首要需求是经过认证的噪声衰减的骑手来说，这是最实用的选择之一。它的局限在于精致度。Plugfones 本质上是一款内置音频功能的防护装备。颈带、控制模块和电池增加了硬件负担，而音频系统更注重稳定聆听，而不是高级的声道分离。
- 适合人群： 相比高级音质，更看重经过认证的噪声衰减和性价比的骑手。
- 实用原因： 额定泡棉耳塞和硅胶耳塞将听力保护与 Bluetooth 音频结合起来。
- 排名第三的原因： 它直接解决了噪声问题，但牺牲了一部分音质和有线连接的简洁性。
- 主要取舍： 需要为电池充电，配有外置控制硬件，声音也更偏实用。
4. Shure SE215：最佳平价有线入耳式监听耳机
当前价格：$98
Shure SE215 是骑手中最常获推荐的传统 IEM 之一。它紧凑、低调的外形贴近耳朵，线缆沿耳朵上方走线；Shure 声称，在正确密封的情况下，它最多可降低 37 dB 的外部噪声。它采用可拆卸 MMCX 线缆和单动圈单元。
它是 Wave Pro 最清晰的低价替代方案。Wave Pro 之所以排名更高，是因为它提供更丰富的耳塞套装、一套四单元系统，以及更强的全频段分离表现。SE215 则以更小、更简单的外壳取胜，可能更适合内部空间特别紧凑的头盔。
- 最适合： 想要一款久经验证、价格相对亲民的有线 IEM 的骑手。
- 有效之处： 紧凑外壳、可拆卸的绕耳式线缆，以及出色的被动隔音表现。
- 排名第四的原因： 基础素质出色，但采用更简单的单单元声音系统。
- 主要取舍： 分离度和佩戴适应性不如 Wave Pro。
5. Elgin Rebel：最佳真无线听力保护耳塞
Elgin Rebel 面向希望使用真无线耳塞、同时又不愿放弃正式衰减评级的消费者。Elgin 标注其 NRR 为 31 dB，耳塞本体续航超过 12 小时，搭配充电盒最长可达 50 小时。
这让它与普通消费级耳塞有了明显区别。Rebel 将降噪视为产品预期用途的一部分，而不是仅依赖 ANC。问题在于头盔适配性。任何一体式真无线耳塞都需要为电池、无线电路和控制部件预留空间，这可能导致它在某些头盔内产生压迫感或发生位移。
- 最适合： 想要真无线便利性和经过认证的 NRR 的骑手。
- 有效之处： 正式的衰减评级、较长的续航时间，以及无需外置颈带。
- 排名第五的原因： 防护资质出色，但头盔适配性不如有线 IEM 稳定。
- 主要取舍： 依赖电池，且左右耳塞完全独立。
6. Etymotic ER2XR：最适合深度入耳式隔音
Etymotic 凭借深度入耳式设计和出色的被动隔音效果建立了声誉。ER2XR 采用单动圈单元、可拆卸线缆和狭窄的耳塞，设计为更深入地贴合耳道。Etymotic 列出的隔音效果为：使用硅胶耳套时为 35 dB，使用泡沫耳套时为 42 dB。
对于适合这类设计的人来说，它可以实现出色的密封效果，同时几乎没有硬件压迫外耳。它的佩戴感受颇具争议。有些听众喜欢它的稳固性和隔音效果。另一些人则不喜欢深度入耳式设计，尤其是在戴上或摘下头盔时。
- 最适合： 已经确定自己能适应深度入耳式耳机的骑行者。
- 有效原因： 狭窄的外部轮廓，以及制造商标称的极强被动隔音效果。
- 排名第六的原因： 戴在头盔下可能表现出色，但舒适度并非适合所有人。
- 主要取舍： 对部分听众来说，深度入耳式设计本身就无法接受。
7. Apple AirPods Pro 3：最适合日常使用，也可能适合你的头盔
当前价格：$200
AirPods Pro 3 提供出色的主动降噪、通透模式功能，并能与 Apple 设备轻松整合。对于通勤、乘坐飞机、办公室和日常使用来说，它是一款完成度极高的消费级耳塞。
但这并不意味着它天然适合摩托车骑行。AirPods 仍需要容纳电池、麦克风、电子元件和耳柄。紧贴的头盔可能会压住耳机外壳，或在摘下头盔时把耳机带松。
ANC 可以让骑行时的声音听起来更安静，但 AirPods Pro 3 并未通过摩托车听力防护认证。对于已经拥有 AirPods，并确认它们能在特定头盔下正常使用的骑手来说，它们可能够用。但如果是专门为摩托车骑行购买耳机，其他选项对这一实际使用场景的解决更为周全。
- 最适合：想要一款耳塞兼顾日常生活和偶尔骑行的 Apple 用户。
- 奏效原因：便利性出色，ANC 效果强，并且与 Apple 设备的整合方式熟悉顺手。
- 排名第七的原因：它最突出的优势并非针对摩托车骑行。
- 主要取舍：头盔压力难以预测，依赖电池，并且没有经过认证的 NRR。
简短结论
- 音乐体验优先：Soundbrenner Wave Pro。
- 骑手之间的通信：Cardo Spirit HD。
- 经济实惠的认证降噪：Plugfones Liberate 2.0。
- 小巧的经济型有线 IEM：Shure SE215。
- 经过认证的真无线防护：Elgin Rebel。
- 深插入式被动隔音：Etymotic ER2XR。
- 超越摩托车骑行场景的 Apple 便利性：AirPods Pro 3。
Wave Pro 名列第一，是因为它首先解决了摩托车骑行中的实际问题，然后才通过无线功能来打动你。它为骑手提供了多种形成密封的方法，让两只耳机始终保持连接，无需充电，并且采用可更换的线缆和耳塞套。
当沟通比音乐更重要时，Cardo 仍然是正确选择。当 ANSI 降噪等级是首要要求时，Plugfones 或 Elgin 才是正确选择。对于希望骑行拥有真正配乐，而不是让微弱的音频在风声中苦苦挣扎的单人骑手来说，Wave Pro 是这里最完整的选择。
骑行与佩戴安全
摩托车耳机相关法律因司法管辖区而异。在骑行时使用一只或两只耳朵的音频设备前，请先确认骑行所在地的规定。例如，California Vehicle Code 27400通常限制驾驶机动车时遮盖或将耳机插入双耳，但明确规定的例外情况除外。
将播放音量调至实际可用的最低水平，保持对交通状况和紧急信号的感知，行驶中绝不要调节音频。任何导致疼痛、麻木或持续压迫感的耳机都应立即停止使用。
Wave Pro 标示的被动隔音数值并非 ANSI 噪声降低等级。在需要经过认证的听力防护场合，应使用带有相应认证的设备。
评论
还没有评论。