在生成部分固定下来之前
一段 AI 生成的音色,可能在任何人打开提供商的披露页面之前,就已经被加入自动化轨。围绕它编排副歌后,替换这段声音可能意味着重新处理贝斯或人声的演唱措辞。此时,关于软件的问题已经和编曲绑定在了一起。
MusicRadar 于 9 月 19 日发布的关于“合乎伦理的 AI”音乐工具的解读,提出了一个问题:音乐人该如何评估那些谈论责任与透明度的公司?实际的应对方式,是在有用的输出变得难以割舍之前,把这些承诺转化为具体问题。
某个提供商可能会详细说明其训练数据来源,却很少提及你的上传内容将如何处理。另一个提供商可能提供清晰的文件处理控制选项,却对其报酬模式含糊其辞。每项声明都需要各自的证据。先在临时项目中完成第一次检查,同时把唱片的正式人声保存在独立文件夹里。
先明确任务
先用一句话描述任务:修复有噪声的录音、提供和弦进行建议,或生成一段完成度较高的伴奏。这些任务会让工具接触不同的素材,也会在编曲中形成不同的依赖关系。你自己反复播放一条和弦建议,和打算保留一段生成的演奏,涉及的制作决策并不相同。
然后梳理实际的数据路径。应用是在你的设备上处理文件、将文件发送到远程服务,还是两者结合?如果无法确定,就把它记录为一个尚未解答的问题。插件窗口出现在 DAW 中,并不能证明计算发生在哪里。
也要确定团队的接受标准。一位协作者可能接受音频修复,却不愿意保留生成的演奏。把这条界限写在任务旁边,避免一次成功的试听悄悄扩大原定范围。
将初次测试限定在足够小的范围内,以便进行评估。例如,可以要求生成一段八小节的打击乐创意,用于草稿编曲,并且只使用为此次评估制作的素材。这样就有了一个明确的任务,可以追踪其输入和输出,而不必把一首尚未完成的作品带入实验。
追溯来源声明
对于训练部分,查找与你考虑使用的产品或模型直接相关的披露信息。公司的总体使命声明可能无法清楚说明当前工具的情况。有用的信息会指出涉及哪些类型的素材,并解释公司是如何获取这些素材的。
仔细阅读范围说明。如果服务提供商列出了参与其中的音乐人或数据合作方,询问他们的参与涵盖系统的哪一部分。记录这份说明是否涵盖其声称使用的全部训练来源,还是仅涵盖其中一部分。如果界限不清楚,就保留并明确标注这种不确定性。
如果报酬问题会影响你的选择,查找关于谁能获得付款以及安排如何运作的说明。可以询问相关机制,而不必期待了解个别艺术家的合同细节。
如果有明确委托范围的外部评估,它可以提供额外证据。核对评估日期、受检版本以及委托方。对文件处理方式的检查,与对训练来源的检查所回答的问题不同。将评估范围与主要结论一并保存。
追踪自己的文件
即使服务提供商已经详细说明了原始模型,今天这次使用过程中进入服务的素材也需要单独回答一组问题。
找出适用于你的账户和套餐的条款。询问处理后会保留哪些内容,以及上传内容是否可能被重新用于开发。确认哪些控制项可以自行操作。如果提供删除选项,请阅读服务商所说明的范围和时间安排。保存一份注明日期的说明副本。
对于协作项目,应在任何人点击确认之前约定由谁批准上传。工程师可能已经准备好操作工具,但艺术家仍可能对将分离人声发送给该工具有所疑问。为这些问题留出位置,并记录在项目会议笔记中。
在这些问题尚未解决期间,使用专门制作的测试录音进行评估。演唱并自行录制几小节,就能探索界面,而不必把他人尚未完成的演出作为测试素材。
建立证据台账
一份简短的项目记录,可以防止一句令人安心的表述逐渐被当成既定事实。为每项重要主张使用以下四个字段:
- 主张: 服务商究竟如何描述这款产品?
- 证据: 说明在哪里?涵盖哪个版本或套餐?
- 缺口: 哪些内容仍不明确或未经核实?
- 决定: 对于这次具体用途,这些信息是否足够?由谁同意?
注明日期并添加链接。区分服务商的声明与经过独立核查的内容。你可以准确记录某家公司如何描述一个流程,但不要因此声称自己亲自检查过该流程。
将覆盖情况标记为具体、部分或未回答。具体的说明中仍可能包含你无法核实的断言。请在记录中保留这一限制。
设想有这样一家公司:它为去年的模型提供了详细披露,同时在同一界面中提供了一个新版本。现有文档为你提供了一项可记录的声明。但这份披露是否涵盖新模型,对供应方而言仍是另一个需要确认的问题。请在后续邮件中提出这个关于具体版本的问题。
回到混音中来
披露检查仍留下一个音乐层面的问题。要把输出放回具体情境中考察。对于修复工具,在感知响度相近的情况下比较处理后的音频和旁路音频。对于生成内容,让每次尝试使用一致的任务,并记下之后编辑过的部分。留意你原本想解决的问题,包括鼓点起音或乐句结尾附近的表现。
把聆听结果和证据记录放在一起。工具可能听起来非常出色,但来源问题仍未得到解答。文档清晰也完全可能伴随着一个在音乐上并不理想的结果。为每条结论分别列出一行。
针对预期用途,和参与其中的合作者一起写下一个暂定决定。如果服务版本或工作内容发生变化,就重新审视这个决定。一次即兴实验可能会让团队做出不同于受委托人声录制项目的决定。
在最终导出之前,重新打开那份记录。所有人都应该能看到是哪款工具提供了这一部分内容,哪些信息支持保留它,以及哪些问题仍未解决。把这份记录放在项目文件夹中,与渲染后的音频放在一起。
作者 Avery Knox
评论
还没有评论。