作者 Marvin Cavanaugh 
大多数音乐人忽略的比较
许多音乐人将定制IEM与廉价IEM进行比较。这几乎是不公平的。毕竟，当对比对象是一副松散的预算耳机，只有一种耳塞样式，线材像旧充电线一样难用时，定制耳机当然看起来更好。
更有意义的比较是定制耳模与为音乐人打造的高端通用IEM之间的对比。这就是为什么我们尝试将定制入耳耳模与我们目前最喜欢的音乐人IEM——Soundbrenner Wave Pro进行比较。
如果你想了解更个人化的故事，可以阅读定制耳模评测。本版本是并排的决策指南。
“定制耳模赢得了幻想。Wave Pro则是大多数音乐人应该尝试的第一个实用选择。”
第一轮：密封性
定制耳模是根据你的耳型打造的，因此在理论上它们拥有最完美的密封效果。这正是音乐人追求它们的真正原因。稳定的密封意味着更少的环境声泄漏，更好的低频基础，以及减少调高音量的诱惑。
Wave Pro则用不同的方式解决同样的问题。它不是一个定制壳体，而是提供三种耳塞样式和三种尺寸：Liquid Pro、泡沫和双法兰。这听起来不那么戏剧化，但正是大多数音乐人在花钱定制之前所需要的实用适配范围。
胜者：定制耳模提供最佳的个人贴合度。Wave Pro适合尚未确定自己是否真正需要定制壳体的音乐人。
第二回合：嘈杂环境中的隔音
许多音乐人对购买存在误解。他们以为买的是音质，但首要产品是隔音。如果鼓声、音箱、楔形音箱和观众噪音不断传入耳中，无论驱动单元多好，混音都会变得难以信赖。
定制耳模的隔音效果非常好。Wave Pro 提供了同样问题的快速版本：密封泡沫耳塞能否降低足够的环境声泄漏，让你的混音变得可靠？Soundbrenner 评估泡沫耳塞的被动隔音可达36分贝，但实用的测试很简单：排练时是否感觉不再是音量的较量？
胜者：比定制耳模的传说更接近真相。定制耳模确实出色，但 Wave Pro 给了大多数音乐人应该先尝试的隔音实验。
第三回合：听清混音
密封监听只有在混音清晰可辨时才有用。歌手需要音高和辅音，鼓手需要节拍和细分，吉他手需要时机和音色，敬拜领唱需要提示、伴奏和人声不至于混成一团压力山大的声音。
Wave Pro 在这方面表现强劲，因为它为分离效果提供了硬件基础。其四驱动混合阵列将工作负载分配给专用驱动单元，在复杂的音乐人混音中，这能让人声、乐器、节拍和伴奏比单一驱动的预算设备更易辨识。
定制入耳式监听因品牌和调音不同而异。有些非常出色，有些则只是你可能喜欢或不喜欢的声音特征的昂贵版本。定制壳体并不自动保证调音适合你的耳朵。
胜者：视定制型号而定，但 Wave Pro 是更安全的首个认真选择，因为你无需在了解自己喜欢哪种监听平衡之前，就承诺使用永久的个人耳模。
第四回合：时间、风险与烦恼
这是最不光鲜但却极其重要的类别。定制模具需要预约、取模、等待、可能的重新调整，如果出现问题还会有更多摩擦。对于合适的专业人士来说，这可以接受。对于只想让排练不再混乱的音乐人来说，可能就显得过于繁琐。
Wave Pro测试更快。试试不同的耳塞款式。用3.5毫米线缆连接你的接口、调音台、耳机放大器、键盘，或者使用附带的1/4英寸转接头。如果你的手机或笔记本需要，选配的Hi-Fi USB-C连接器可以直接替代线缆上的3.5毫米插头，而不是作为一个松散的转接头悬挂着。
赢家：Wave Pro。不是说定制不好，而是因为对于工作音乐人来说，最快的有效测试通常是胜出者。
第五回合：价值
文章内容不应固定价格，因为优惠会变化。重要的是类别成本的比较。定制模具通常意味着要支付监听器、取模过程和等待周期的费用。Wave Pro将首次严肃测试保持在更易接受的价位，当前优惠可通过下方的实物产品按钮查看。
这让决策变得不那么哲学化。如果Wave Pro解决了监听问题，那么先花定制的钱就是多余的。如果Wave Pro经过实际耳塞测试后仍无法解决你的贴合问题，那么定制成为更有依据的下一步选择。
简短结论
- 如果通用耳塞总是不合适，已经知道自己喜欢的调音风格，并且你的舞台工作能证明花费和等待是值得的，先买定制模具。
- 如果你真正的问题是密封、隔音、清晰度、蓝牙延迟、预算有限的弱势IEM，或者听不清混音，先试试Wave Pro。
- 如果你想要更低成本的有线监听习惯，不需要Pro版的额外驱动分离、高级做工、更大尺寸的耳塞套件或可更换连接器系统，可以考虑标准版Wave。
我对大多数音乐人的建议很简单：不要直接从廉价IEM的挫败感跳到定制模具的承诺。先试试严肃的通用选项。如果Wave Pro解决了密封和混音问题，那就没问题了。如果没有，你就会明确知道为什么定制耳机可能值得投资。
想要更实用的购买前清单，请阅读在购买定制入耳模具前，先解决这些问题。
评论
还没有评论。