Wir haben 7 In-Ear-Kopfhörer fürs Podcasting getestet. Der Publikumsliebling hat nicht gewonnen.

Die Kopfhörer sollten die Aufnahme retten

Das Gespräch fühlte sich großartig an. Dein Gast war entspannt, die Geschichten flossen, und niemand musste etwas beheben.

Dann hast du die Aufnahme geöffnet. Ein Luftstoß traf das Mikrofon, wann immer der Gastgeber ein Wort mit P sagte. Ein Laptop-Lüfter lief unter dem Interview. Der entfernte Gast wurde zur Hälfte leiser. Ein Kopfhörer ließ genug Rückkopplung ins Mikrofon, um ein schwaches Echo zu erzeugen.

Jedes dieser Probleme hätte während der Sitzung behoben werden können. Jetzt sind es Bearbeitungsprobleme.

Deshalb überwachen Podcaster während der Aufnahme. Kopfhörer lassen dich hören, was das Mikrofon tatsächlich aufnimmt, einschließlich Pegel, Plosivlaute, Mundgeräusche, Hintergrundgeräusche, entfernte Gäste und Änderungen in der Mikrofontechnik. Du hörst nicht nur das Gespräch. Du überprüfst die Aufnahme, solange noch Zeit zum Korrigieren ist.

Ohne Monitoring hörst du das Gespräch. Mit Monitoring hörst du die Aufnahme.

Das Problem ist, dass das Werkzeug, das die Aufnahme schützt, selbst zur Ablenkung werden kann. Zwei Stunden in der Sendung drückt das Kopfband, die Ohrmuscheln werden heiß, und die Bügel deiner Brille drücken gegen deine Schläfen. Manche Kopfhörer klemmen am Kiefer, genau dort, wo ständiges Sprechen den Druck am schwersten ignorierbar macht.

Dann ist da noch das Video. Ein Mikrofon nimmt schon einen Teil des Bildausschnitts ein. Fügst du ein dickes Kopfband und zwei große Ohrmuscheln hinzu, sieht der Gastgeber eher wie ein Call-Center-Mitarbeiter aus als das Gesicht einer sorgfältig produzierten Sendung.

Audio-Profis nennen die Alternative In-Ear-Monitore oder IEMs. Für einen Podcaster ist die Erklärung einfacher. Es sind kabelgebundene Ohrhörer, die fürs Monitoring gemacht sind. Ein gutes Paar hilft dir, dich selbst und deine Gäste zu hören, behebbare Probleme zu erkennen, Schall, der zum Mikrofon gelangt, zu reduzieren, den Druck des Kopfbandes zu vermeiden, sperrige Kopfhörer aus dem Bild zu halten und ein zuverlässiges Kabel statt Bluetooth zu nutzen.

Der falsche In-Ear-Kopfhörer kann andere Probleme verursachen. Eine unbequeme Spitze wird ablenkend. Eine schlechte Abdichtung verringert die Isolierung und lässt mehr Schall durch. Ein Kabel kann an der Kleidung reiben. Ein aggressiver Klang macht das Schneiden anstrengend. Deshalb haben wir sieben starke kabelgebundene Modelle getestet, um das Paar zu finden, das am angenehmsten zu tragen, am unauffälligsten und am zuverlässigsten ist.

Das Modell, das Podcaster bereits empfehlen, schnitt extrem gut ab. Es hat aber nicht gewonnen.

Eine wichtige Anmerkung zur Monitoring-Verzögerung

Ein kabelgebundener Kopfhörer entfernt Bluetooth aus der finalen Verbindung. Er beseitigt aber nicht automatisch Verzögerungen, die früher in der Signalkette entstehen. Wenn deine Stimme in einen Computer gelangt, durch Aufnahme-Software oder Plug-ins läuft und zurückkommt, kann der Computer-Puffer eine verzögerte Rückkopplung erzeugen. Dich selbst verspätet zu hören, kann das Sprechen unterbrechen und es schwer machen, einen Gedanken zu Ende zu bringen.

Direktes Monitoring löst einen anderen Teil des Problems. Es sendet den Mikrofoneingang direkt an den Kopfhörerausgang des Interfaces oder Mischpults und erzeugt eine nahezu latenzfreie Rückkopplung, ohne auf den Computer-Rundweg zu warten.

Ein kabelgebundener Kopfhörer entfernt die Bluetooth-Verzögerung. Direktes Monitoring entfernt den Computer-Rundweg. Du brauchst beide Teile der Kette richtig konfiguriert.

Wave Pro 2 kann einen falsch konfigurierten Software-Monitoring-Weg nicht reparieren. Kein Kopfhörer kann das.

Wie wir getestet haben

Wir haben alle sieben Produkte bei Audio-Aufnahmen, Video-Podcast-Aufnahmen, entfernten Interviews und beim Schneiden getestet.

• Komfort bei langen Sessions: Druck der Spitze, Kontakt mit dem Gehäuse, Kieferbewegung, Kabelverhalten, Brille, Wärme und allgemeine Ermüdung.
• Monitoring von Gastgeber und Gästen: Lokale Gastgeber, Gäste im Raum, entfernte Gäste, Kommunikation mit Produzenten, Intro-Musik und Wiedergabe von Clips.
• Erkennung von Aufnahmeproblemen: Plosivlaute, Mundgeräusche, wechselnder Mikrofonabstand, Kleidungskontakt, Hintergrundgeräusche, falsche Pegel, leises Brummen und grobe Schnitte.
• Mikrofon-Leckage: Ob entfernte Sprache oder Musik aus dem Kopfhörer ins offene Mikrofon gelangten und ob das auf vernünftigen Pegeln geschah.
• Kameraauftritt: Front-, Seiten-, Nah- und Weitwinkelaufnahmen sowie Kabelverlegung hinter dem Kopf und unter der Kleidung.
• Zuverlässigkeit bei Kabeln: Direkte Monitoring-Ausgänge, normale Kopfbewegungen, Lachen, Notizen machen und Gespräche.
• Kompatibilität mit Podcast-Equipment: 3,5-mm-Ausgänge, 1/4-Zoll-Interfaces und Mischpulte, USB-C-Geräte, wo unterstützt, und Laptop-Editing-Setups.
• Nutzung beim Schneiden: Raumklang, Mundgeräusche, Pegelkonstanz, Übergänge und ob das Paar nach der Aufnahme noch bequem war.

Kein Kopfhörer wurde als endgültige Autorität behandelt. Wichtige Podcast-Schnitte sollten weiterhin über Lautsprecher, Telefone, Laptops und gewöhnliche Consumer-Ohrhörer geprüft werden, weil Zuhörer viele verschiedene Wiedergabesysteme nutzen.

Die 7 besten In-Ear-Kopfhörer fürs Podcasting

• 1. Soundbrenner Wave Pro 2, 9,7/10: Insgesamt am besten
• 2. Shure SE215, 9,3/10: Bewährter Podcast-Favorit
• 3. Sennheiser IE 200, 9,0/10: Bester leichter Komfort
• 4. Etymotic ER3XR, 8,9/10: Beste maximale Isolierung
• 5. Audio-Technica ATH-E40, 8,7/10: Beste Wahl für feste Konsolen
• 6. Moondrop Aria 2, 8,5/10: Bestes ausgewogenes Preis-Leistungs-Verhältnis
• 7. KZ ZS10, 8,1/10: Beste günstige Reserve

Die Bewertungen spiegeln den kompletten Podcast-Workflow wider, nicht nur die Anzahl der Treiber oder die Klangqualität.

1. Soundbrenner Wave Pro 2 (9,7/10): Insgesamt am besten

Preis: Sale price (normalerweise Original price)

Wir hatten erwartet, dass Shure SE215 gewinnt. Es hat bereits einen guten Ruf. Berufstätige Podcaster empfehlen es, und seine unauffällige Form macht sofort Sinn, wenn große Kopfhörer aus dem Bild verschwinden sollen.

Wave Pro 2 musste ein Produkt schlagen, das in genau dieser Kategorie bereits bewährt war. Es gewann nicht, weil Podcaster plötzlich vier Treiber brauchen, um ein Gespräch zu hören. Es gewann, weil das Gesamtpaket das Podcast-Monitoring erleichterte.

Warum es den Publikumsliebling geschlagen hat

Während der Aufnahme sollte ein guter Kopfhörer in den Hintergrund treten. Du solltest nicht ständig das Kopfband verstellen, eine heiße Ohrmuschel anheben, den Kopfhörer wieder zurechtrücken oder dich fragen, warum dein Kiefer sich jedes Mal komisch anfühlt, wenn du sprichst.

Wave Pro 2 verzichtete komplett auf Kopfband und Ohrmuscheln. Nichts drückte auf die Brille, nichts klemmte am Kiefer und nichts staut Wärme um das Ohr. Die flachen Gehäuse saßen nah am Kopf, während das Kabel über das Ohr sie bei normalen Gesprächen und Bewegungen stabil hielt.

Neun Paar Ohrpassstücke sind kein Füllmaterial im Bundle

Der Sitz entscheidet fast alles bei In-Ear-Kopfhörern: Komfort, Isolation, Basswiedergabe, Stabilität, Auslaufen und wie spürbar das Ohrstück beim Sprechen ist. Ein zu kleines Passstück verliert beim Kieferbewegungen die Abdichtung. Ein zu großes kann störenden Druck erzeugen.

• Liquid Pro Passstücke: Unser bevorzugter Startpunkt für lange Aufnahmesessions, weil sie Komfort, Stabilität und Raumwahrnehmung ausbalancieren.
• Schaumstoff-Passstücke: Die stärkste Außengeräuschreduzierung, mit bis zu 36 dB passiver Isolation bewertet, nützlich in geteilten oder unbehandelten Räumen.
• Doppel-Flansch-Passstücke: Der am besten verriegelte Sitz bei Kopfbewegungen, allerdings spürbarer im Ohr.

Alle drei Designs gibt es in klein, mittel und groß. Mehr Passstücke garantieren nicht, dass jedes Ohr den Sitz liebt, aber sie bieten genug Optionen für einen echten Fit-Test. Dein linkes und rechtes Ohr können auch unterschiedliche Größen brauchen.

Es blieb bequem, während wir sprachen

Ein stiller Fit-Test ist fürs Podcasting fast nutzlos. Dein Kiefer bewegt sich, du lachst, drehst dich zum Gast, schaust auf Notizen und lehnst dich zum Mikrofon. Sobald wir die richtigen Passstücke fanden, blieb die Abdichtung beim Sprechen stabil, ohne dass die Ohrstücke zurückgedrückt werden mussten.

Manche bevorzugen immer noch ein offenes Ohr und mögen kein abgedichtetes Gefühl. Wave Pro 2 ist nicht universell bequemer als jeder andere Kopfhörer. Es bietet einfach mehr echte Anpassungsmöglichkeiten als jedes andere Universalmodell in diesem Vergleich.

Es half, Rückkopplungen vom Mikrofon fernzuhalten

Beim Monitoring von entfernten Gästen, Musik, Clips oder Produzenten-Kommunikation kann das Kopfhörersignal entweichen und in ein offenes Mikrofon gelangen. Das kann ein leises Echo, doppelte Gast-Audio und zusätzlichen Reinigungsaufwand verursachen. Ein abgedichteter In-Ear-Kopfhörer bietet dem Rücksignal weniger Wege zum Mikrofon.

Bei angemessenen Pegeln hielt Wave Pro 2 das Rücksignal besser zurück als unsere lockeren Over-Ear-Referenzen. Schaumstoff-Passstücke sorgten für die stärkste Abschirmung. Liquid Pro bot eine bessere Komfortbalance bei stabiler Abdichtung. Das ist keine Erlaubnis, laut zu hören. Abdichtung, Pegel, Mikrofonposition und Gain-Struktur müssen weiterhin zusammenpassen.

Es verschwand fast vor der Kamera

Die Wave Pro 2-Gehäuse blieben nah am Ohr, statt wie große Ohrmuscheln herauszustehen. Das Kabel konnte über jedes Ohr, hinter den Kopf, den Rücken eines Hemdes entlang und zur Konsole geführt werden. Von vorne war das Ergebnis viel sauberer als bei Studiokopfhörern. Aus weiteren Winkeln blieb die Aufmerksamkeit beim Gastgeber.

Das Kabel ist dicker als das des Shure SE215, daher hilft eine bewusste Kleiderplanung. Verlege es vor der Aufnahme, überprüfe die Seitenansicht und lass genug Spiel für normale Kopfbewegungen.

Es war klar, ohne die Show künstlich klingen zu lassen

Für ein einfaches Gespräch brauchst du keine vier Treiber. Du musst dich selbst, deinen Co-Host, den Gast, den entfernten Rückkanal, die Pegel und offensichtliche Aufnahmeprobleme hören können. Wave Pro 2 wurde nützlicher, wenn die Session einen entfernten Gast, Intro-Musik, Playback-Clips oder Produzenten-Kommunikation enthielt und wenn wir vom Aufnehmen zum Schneiden wechselten.

Stimmen blieben gut verständlich, ohne unnatürlich scharf zu klingen. Musik und Rückkanal blieben vom Gespräch getrennt. Bei Schnittkontrollen blieben Raumklangänderungen, leises Brummen, Mundgeräusche und grobe Übergänge hörbar, ohne die Lautstärke anheben zu müssen.

Das Connection-Paket passt zu echtem Podcast-Equipment

Podcast-Equipment ist nicht einheitlich. Ein Setup kann einen 3,5-mm-Ausgang haben. Ein anderes verwendet einen 1/4-Zoll-Anschluss an einem Interface, Kopfhörerverstärker oder Podcast-Mischpult. Ein Laptop bietet vielleicht nur USB-C.

Das abnehmbare 1,5-Meter-Kabel des Wave Pro 2 endet in 3,5 mm, und ein 1/4-Zoll-Adapter ist enthalten. Für USB-C-Laptops, Tablets und Handys ersetzt ein optionaler Stecker den 3,5-mm-Stecker direkt am Kabel und enthält einen eigenen 24-Bit/96-kHz-Digital-Analog-Wandler.

Eine Warnung ist wichtig. Empfindliche In-Ear-Kopfhörer können Rauschen am Kopfhörerausgang zeigen, selbst wenn die Aufnahme selbst sauber ist. Teste das genaue Mischpult vor dem Aufnahmetag. Bleibt bei jedem Kanal und bei heruntergedrehtem Pegel ein Rauschen, hilft ein Wechsel der Ohrstücke nicht. Versuche einen anderen Ausgang oder einen richtig abgestimmten Kopfhörerverstärker.

Warum wir immer wieder danach griffen

• Kein Druck durch Kopfbügel und keine Klemmen an der Kieferpartie durch Ohrmuscheln.
• Neun Paar Ohrstücke in drei Designs für Komfort, Abschirmung und Stabilität.
• Eine stabile Abdichtung, die hilft, das Rückkopplungssignal einzudämmen.
• Flache Ohrstücke mit kamerafreundlicher Kabelführung.
• Standard 3,5 mm plus ein beiliegender 1/4-Zoll-Adapter.
• Klarer, ausgewogener Klang, der auch beim Schneiden nützlich bleibt.
• Ein austauschbares Kabel und ein kompakter Hartschalenkoffer.

Verbesserungspotenzial

• In-Ear-Komfort ist persönlich, und kein Ohrstück-Set garantiert, dass jeder Moderator ein geschlossenes Design bevorzugt.
• Das geflochtene Kabel ist sichtbarer als das dünne Shure-Kabel und braucht eine bewusste Kabelführung für Videoaufnahmen.
• Starke Abschirmung kann die Kommunikation im Raum ohne ein richtiges Talkback-System erschweren.
• Wechselnde Gäste bringen Fragen zu Passform, Hygiene und Einrichtung mit sich, die geschlossene Kopfhörer leichter lösen können.
• Der USB-C-Stecker kostet extra.
• Es kann Verzögerungen bei der Software-Überwachung oder einen lauten Kopfhörerausgang nicht beheben.
• Eine kurze Solo-Show in einem ruhigen Raum braucht vielleicht nicht so viel Flexibilität.

Ehrliche Worte

Wave Pro 2 macht kein schlechtes Mikrofon gut. Es entfernt keinen Raumhall, korrigiert keine falsche Pegel-Einstellung, hindert einen Moderator nicht daran, sich vom Mikrofon wegzubewegen, und beseitigt keinen lauten Kopfhörerausgang.

Was es tut, ist das Monitoring erträglicher zu machen. Du kannst die Aufnahme hören, ohne eine große Konstruktion um deinen Kopf zu tragen, den visuellen Eindruck reduzieren, zwischen komfort- und isolationsorientierten Ohrstücken wählen und direkt an gängiges Podcast-Equipment anschließen.

Endgültiges Urteil

Wave Pro 2 ist unser bester In-Ear-Kopfhörer fürs Podcasting, weil er die komplette Aufgabe meistert: langes Monitoring ohne Druck durch den Kopfbügel, klare Audioqualität für Gastgeber und Gäste, eine stabile Abdichtung, die Leckagen reduziert, flache Ohrmuscheln für Video, saubere Kabelführung, kabelgebundene Zuverlässigkeit, Kompatibilität mit Podcast-Equipment, Genauigkeit beim Aufnehmen und Schneiden, neun Paar Ohrstücke und ein schützender Hartschalenkoffer.

Zum Preis von Sale price statt Original price ist das aktuelle Preis-Leistungs-Verhältnis ebenfalls stark. Der Shure SE215 bleibt die bewährte Wahl der Community. Wave Pro 2 ist der umfassendere Kauf.

Die Zweitplatzierten

Jedes der folgenden Produkte hat einen legitimen Grund für seine Existenz. Einige übertreffen Wave Pro 2 in einer engen Kategorie. Keines erreicht jedoch die vollständige Balance aus langem Tragekomfort, Passform-Auswahl, Leckagekontrolle, Kameraoptik, kabelgebundener Zuverlässigkeit, Podcast-Kompatibilität, Nützlichkeit beim Schneiden, Portabilität und Preis-Leistung.

2. Shure SE215 (9,3/10): Der bewährte Podcast-Favorit

Preis: $98

Der SE215 wird von Podcastern immer wieder empfohlen. Seine flache Form, das Kabel über dem Ohr, der abnehmbare Anschluss und die starke Abschirmung machen sofort Sinn fürs Aufnehmen. Beim Kameratest war er etwas leichter zu verstecken als Wave Pro 2, wegen des dünneren Kabels.

Für einfaches Monitoring von Gastgeber und Gästen lieferte er genau das erwartete Ergebnis. Stimmen waren fokussiert, und die stabile Abdichtung half, das Rückkopplungssignal einzudämmen.

Stärken

• Echte Akzeptanz in der Podcast-Community.
• Ausgezeichnete flache Optik für die Kamera und dünne Kabelführung.
• Starke bewertete Abschirmung mit Schaum- und Silikon-Ohrstücken.
• Abnehmbares MMCX-Kabel und robuste Bauweise.
• Zweijährige Garantie.

Einschränkungen

• Zwei mitgelieferte Ohrstöpseltypen im Vergleich zu Wave Pro 2’s drei.
• Kein mitgelieferter 1/4-Zoll-Adapter oder direkte USB-C-Verbindung.
• Weniger komplett als ein Aufnahme-zu-Bearbeitungspaket.
• Empfindliche Ohrhörer können Geräusche von manchen Podcast-Konsolen ausgeben.

Am besten für: Podcaster, die die sicherste etablierte Empfehlung wollen, das dünnste Kamerakabel priorisieren und hauptsächlich unkompliziertes Monitoring beim Aufnehmen brauchen.

3. Sennheiser IE 200 (9.0/10): Bestes leichtes Tragegefühl

Preis: $130

Jedes IE 200-Ohrstück wiegt nur vier Gramm. Sein kompaktes Gehäuse ließ wenig Hardware um das äußere Ohr, was es für Hosts attraktiv macht, die Brillen tragen oder sich von größeren Gehäusen eingeengt fühlen. Dialoge klangen natürlich und ungezwungen über lange Gesprächsfolgen und Schnittdurchgänge.

Stärken

• Extrem leicht und kompakt.
• Hoher Tragekomfort für Brillenträger und kleinere Ohren.
• Natürliche Stimmwiedergabe.
• Schaum- und Silikonaufsätze mit abnehmbarem MMCX-Kabel.
• Diskretes Kameraprofil und zweijährige Garantie.

Einschränkungen

• Nur zwei mitgelieferte Ohrstöpsel-Designs und weniger Isolationsflexibilität als Wave Pro 2.
• Kein 1/4-Zoll-Adapter oder direkte USB-C-Verbindung.
• Das weiche Etui bietet weniger Schutz als ein Hartschalenetui.
• Das Bass-Aufsatzsystem mit zwei Positionen fügt eine weitere Einstellvariable hinzu.

Am besten für: Nur-Audio-Podcaster in ruhigeren Räumen, die geringes Gewicht und ein winziges Gehäuse höher bewerten als maximale Isolation oder Anschlussflexibilität.

4. Etymotic ER3XR (8.9/10): Beste maximale Isolation

Preis: $100

Der ER3XR ist ein starker Spezialist für laute Haushalte, Gemeinschaftsstudios, Veranstaltungsorte und unkontrollierte Umgebungen. Seine Isolation reduzierte die Außengeräusche, während die kleinen Ein-Treiber-Ohrstücke Sprache, Atemgeräusche und Mikrofonbewegungen leicht erkennbar hielten.

Stärken

• Die stärkste bewertete Isolation im Ranking.
• Winzig und sehr unauffällig vor der Kamera.
• Klare Sprachwiedergabe und Erkennung von Aufnahmeproblemen.
• Abnehmbares Kabel und kleines Reiseformat.

Einschränkungen

• Tiefe Einsetzung ist sehr persönlich und kann die Okklusion beim Sprechen verstärken.
• Keine sichere Blindempfehlung für lange Gespräche oder wechselnde Gäste.
• Übermäßige Isolation kann die Kommunikation im Raum erschweren.
• Kein mitgelieferter 1/4-Zoll-Adapter.

Am besten für: Solo-Hosts und Audio-Editoren in lauten Umgebungen, die wissen, dass sie tief sitzende Ohrhörer vertragen.

5. Audio-Technica ATH-E40 (8.7/10): Beste Wahl für feste Konsolen

Preis: $119

Sein langes abnehmbares Kabel bot nützliche Reichweite von einer Podcast-Konsole oder einem Kopfhörerverstärker. Der mitgelieferte 1/4-Zoll-Adapter machte es bereit für Tisch-Setups, und die Sprache blieb klar und leicht zu überwachen.

Stärken

• Langes Kabel und beiliegender 1/4-Zoll-Adapter.
• Klare Studio-Monitoring-Präsentation.
• Sichere Memory-Kabelschlaufen und abnehmbare Konstruktion.
• Robustes Design mit zweijähriger eingeschränkter Garantie.

Einschränkungen

• Größeres Gehäuse als die unauffälligsten Optionen.
• Memory-Schlaufen erfordern mehr Anpassung bei Brillen.
• Nur Silikonaufsätze sind enthalten.
• Weniger visuell unauffällig aus seitlichen Kamerawinkeln.
• Keine direkte USB-C-Option.

Am besten für: Podcaster, die von einem festen Mixer, Interface oder Mischpult aus arbeiten und Wert auf Kabellänge und traditionelle Studio-Praxis legen.

6. Moondrop Aria 2 (8,5/10): Bestes ausgewogenes Preis-Leistungs-Verhältnis

Preis: $100

Stimmen, Musik und Ambiente klangen ausgewogen genug für den Alltagsschnitt, ohne dass jedes Mundgeräusch zum großen Ereignis wurde. Es war einfach für Zusammenstellungen, erste Schnitte und gewöhnliches Hören nach der Arbeit zu verwenden.

Stärken

• Ausgewogener Alltagsklang für Podcasts und Musik.
• Abnehmbares Kabel mit 3,5-mm- und 4,4-mm-Steckern.
• Schützendes Aufbewahrungsetui.
• Nützlich für allgemeine Bearbeitung.

Einschränkungen

• Schwerere Metallgehäuse und weniger Passformvarianten als Wave Pro 2.
• Keine beiliegenden Schaumstoff- oder Flanschoptionen.
• Kein 1/4-Zoll-Adapter.
• Weniger zweckmäßig für saubere Kabelführung und Spill-Kontrolle bei Video.

Am besten für: Preisbewusste Podcaster, die mehr Zeit mit Schneiden und Hören als mit Auftritten vor der Kamera verbringen.

7. KZ ZS10 (8,1/10): Beste günstige kabelgebundene Reserve

Preis: $50

ZS10 ist ein risikoarmer Einstieg mit abnehmbarem Over-Ear-Kabel und lebhafter Präsentation. Sprache, Musik und Effekte klingen sofort lebendig, und offensichtliche Aufnahmeprobleme sind leicht zu hören. Es eignet sich weniger als einzige Schnittreferenz, da der betonte Bass und Höhen unnötige Änderungen fördern können.

Stärken

• Zugänglicher Einstiegspunkt und leicht anzutreiben.
• Abnehmbares Kabel und lebhafter Klang.
• Nützlich als Reise- oder Studioreserve.

Einschränkungen

• Weniger vertrauenswürdige Tonalität für den Schnitt.
• Anstrengender bei langen Sessions.
• Begrenztes Passformpaket und weniger komfortables Gehäuse.
• Kein 1/4-Zoll-Adapter.
• Besser als Reserve denn als Hauptreferenz.

Am besten für: Podcaster, die ein günstiges Notfallpaar brauchen oder das Over-Ear-In-Ear-Format testen wollen, bevor sie mehr ausgeben.

Welchen Podcast-Kopfhörer solltest du wählen?

• Am besten für die meisten Podcaster: Soundbrenner Wave Pro 2.
• Am besten für Video-Podcasts: Wave Pro 2 für das Komplettpaket oder Shure SE215, wenn das dünnste Kabel und der etablierte Ruf am wichtigsten sind.
• Am besten für reine Audio-Podcasts: Wave Pro 2 für Flexibilität oder Sennheiser IE 200 für das leichteste Gehäuse in einem ruhigen Raum.
• Beste bewährte Community-Workflow: Shure SE215.
• Am besten, um Kopfhörer-Ausstrahlung zu vermeiden: Wave Pro 2 mit Schaumstoff-Aufsätzen oder Etymotic ER3XR, immer auf einem vernünftigen Monitor-Level.
• Beste maximale Abschirmung: Etymotic ER3XR, wenn dir tiefe Einsetzung zusagt.
• Am besten für eine Podcast-Konsole: Wave Pro 2 oder Audio-Technica ATH-E40, da beide einen 1/4-Zoll-Adapter enthalten.
• Am besten für Aufnahme und Schnitt mit einem Paar: Soundbrenner Wave Pro 2.
• Beste günstige Reserve: KZ ZS10.

Fünf Setup-Fehler, die wichtiger sind als der Kopfhörer

1. Monitoring über den Computer statt über die Hardware

Ein kabelgebundener Kopfhörer garantiert nicht automatisch ein sofortiges Selbstmonitoring. Nutze die Direct-Monitor-Funktion am Mikrofon, Mischpult, Interface oder der Podcast-Konsole, wenn verfügbar.

2. Auswahl der Ohrstöpsel im stillen Sitzen

Eine Abdichtung, die funktioniert, wenn du bewegungslos bist, kann versagen, sobald du sprichst. Nimm eine echte Einleitung auf, lache, wende dich einem Gast zu und bewege deinen Kiefer normal. Wenn der Bass verschwindet oder der Raum lauter wird, probiere eine andere Größe oder ein anderes Material.

3. Zu laut überwachen

Hohe Lautstärke erhöht die Ermüdung und das Risiko von Ausstrahlung. Fang leise an und erhöhe die Lautstärke nur so weit, dass du dich selbst und den Gast bequem verfolgen kannst. Bessere Abschirmung sollte dir helfen, weniger Lautstärke zu nutzen, nicht mehr zu rechtfertigen.

4. Kabelverlegung ignorieren

Ein loses Kabel kann an Kragen, Halskette, Reißverschluss, Ansteckmikrofon oder Bart reiben. Führe es hinter dem Nacken entlang, lasse Spielraum für Kopfbewegungen und überprüfe die Kamera-Winkel von vorne und der Seite vor der Aufnahme.

5. Annehmen, dass Rauschen Teil der Aufnahme ist

Empfindliche In-Ear-Kopfhörer können Geräusche vom Kopfhörerverstärker zeigen, selbst wenn die Aufnahme sauber ist. Dreh die Lautstärke runter, trenne Eingänge, teste einen anderen Ausgang, probiere einen anderen Kopfhörer und spiele die Datei auf einem anderen Gerät ab, bevor du Rauschunterdrückung auf die Aufnahme anwendest.

Eine Anmerkung zu Gästen

In-Ear-Kopfhörer machen am meisten Sinn für einen festen Gastgeber, Co-Host oder das Produktionsteam. Wechselnde Gäste bringen Fragen zu Aufsatzgröße, Hygiene, Komfort, Kabelverlegung und sicherem Entfernen mit sich. Ein geschlossener Over-Ear-Kopfhörer kann für gelegentliche Gäste schneller sein.

Für einen regelmäßigen Video-Co-Host schaffen dedizierte In-Ear-Kopfhörer ein saubereres und konsistenteres Setup. Teile keine Schaumstoff-Aufsätze. Gib jedem regelmäßigen Teilnehmer beschriftete Aufsätze oder ein komplettes Paar.

Aufnahme und Schnitt sind unterschiedliche Aufgaben

Während der Aufnahme muss der Kopfhörer dir helfen, dich selbst und den Gast zu hören, offensichtliche Probleme zu erkennen, Ausstrahlung zu vermeiden und bequem genug für ein natürliches Gespräch zu bleiben. Beim Schnitt sind Klangbalance, Raumklang, Mund- und Kleidunggeräusche, Sprachpegel, saubere Überblendungen und Komfort bei langen Sessions wichtiger.

Die breiteren Fähigkeiten des Wave Pro 2 sind am wichtigsten, wenn ein Kauf beide Phasen abdecken soll. Selbst dann solltest du die fertige Episode über Telefon- und Laptop-Lautsprecher, gewöhnliche kabellose Ohrhörer, einen Fernseher für Videoshows und Studiomonitore prüfen, wenn verfügbar.

Das Fazit

Wir hatten erwartet, dass Shure gewinnt. Es ist die vertraute Podcast-Empfehlung, erscheint bereits in echten Video-Podcast-Studios und ist unauffällig, robust und isolierend.

Wave Pro 2 hat gewonnen, weil es mehr vom Gesamtjob löst. Es beseitigte Druck durch Bügel und Ohrmuscheln, bot mehr Möglichkeiten, eine bequeme Abdichtung zu finden, half, das Rücksignal einzudämmen, sah vor der Kamera sauber aus, verband sich direkt mit 3,5-mm- und 1/4-Zoll-Podcast-Equipment, bot einen direkten USB-C-Weg, blieb beim Schnitt nützlich und ließ sich in einem kompakten Hartschalen-Etui verstauen.

Sennheiser IE 200 war leichter. Etymotic ER3XR isolierte mehr. Audio-Technica ATH-E40 hatte ein längeres konsolenfreundliches Kabel. Moondrop und KZ kosteten weniger. Shure hatte die längste reale Podcast-Erfahrung. Wave Pro 2 war das Paar, das wir für die größte Anzahl tatsächlicher Podcast-Setups wählen würden.

Der beste Podcast-Kopfhörer sollte aus deiner Aufmerksamkeit, deinem Mikrofon und dem Kamerabild verschwinden. Wave Pro 2 kam dem am nächsten.

Bei Sale price statt Original price ist Wave Pro 2 unsere erste Empfehlung für Podcaster, die die Aufnahme hören und die Kopfhörer vergessen wollen.