Abbiamo testato 7 cuffie in-ear per podcast. La preferita dal pubblico non ha vinto.

Le cuffie dovevano salvare la registrazione

La conversazione andava alla grande. Il tuo ospite era rilassato, le storie fluivano e nessuno si è fermato a risolvere problemi.

Poi hai aperto la registrazione. Un soffio d’aria colpiva il microfono ogni volta che l’host pronunciava una parola che iniziava con la P. Un ventilatore del laptop si sentiva sotto l’intervista. L’ospite remoto diventava più silenzioso a metà strada. Una cuffia perdeva abbastanza audio di ritorno nel microfono da creare un leggero eco.

Ognuno di questi problemi avrebbe potuto essere corretto durante la sessione. Ora sono problemi di montaggio.

Ecco perché i podcaster monitorano durante la registrazione. Le cuffie ti permettono di sentire cosa sta effettivamente catturando il microfono, inclusi livelli, plosive, rumori della bocca, suoni di fondo, ospiti remoti e cambiamenti nella tecnica del microfono. Non stai solo ascoltando la conversazione. Stai controllando la registrazione mentre c’è ancora tempo per correggerla.

Senza monitoraggio, senti la conversazione. Con il monitoraggio, senti la registrazione.

Il problema è che lo strumento che protegge la registrazione può diventare una distrazione a sé. Dopo due ore di show, l’archetto preme sulla testa, le cuffie sono calde e le aste degli occhiali si spingono sulle tempie. Alcune cuffie stringono vicino alla mascella, proprio dove parlare continuamente rende la pressione difficile da ignorare.

Poi c’è il video. Un microfono occupa già parte dell’inquadratura. Aggiungi un archetto spesso e due grandi padiglioni e l’host può iniziare a sembrare più un operatore di call center che il volto di uno show curato.

I professionisti dell’audio chiamano l’alternativa in-ear monitor, o IEM. Per un podcaster, la spiegazione è più semplice. Sono auricolari cablati progettati per il monitoraggio. Un buon paio ti aiuta a sentire te stesso e i tuoi ospiti, a cogliere problemi correggibili, a ridurre la fuoriuscita di suono verso il microfono, a eliminare la pressione dell’archetto, a tenere le cuffie ingombranti fuori dall’inquadratura e a usare un cavo affidabile invece del Bluetooth.

L’auricolare in-ear sbagliato può creare problemi diversi. Un gommino scomodo diventa una distrazione. Una scarsa tenuta riduce l’isolamento e permette più fuoriuscite. Un cavo può strofinare contro i vestiti. Un suono aggressivo può rendere stancante il montaggio. Perciò abbiamo testato sette ottime opzioni cablate per trovare il paio più facile da indossare, da nascondere e da cui fidarsi.

Il modello già raccomandato dai podcaster ha avuto prestazioni eccellenti. Non ha vinto.

Una nota importante sul ritardo del monitoraggio

Una cuffia cablata elimina il Bluetooth dalla connessione finale. Non elimina automaticamente il ritardo creato prima nella catena del segnale. Quando la tua voce viaggia dentro un computer, attraverso software di registrazione o plug-in, e torna indietro, il buffer del computer può produrre un ritorno ritardato. Sentire la propria voce in ritardo può interrompere il discorso e rendere difficile completare un pensiero.

Il monitoraggio diretto risolve un’altra parte del problema. Invia l’ingresso del microfono direttamente all’uscita cuffie dell’interfaccia o del mixer, creando un ritorno a latenza quasi zero senza aspettare il giro del computer.

Una cuffia cablata elimina il ritardo del Bluetooth. Il monitoraggio diretto elimina il giro del computer. Hai bisogno che entrambe le parti della catena siano configurate correttamente.

Wave Pro 2 non può riparare un percorso di monitoraggio software configurato male. Nessuna cuffia può.

Come abbiamo testato

Abbiamo testato tutti e sette i prodotti in registrazioni solo audio, registrazioni di video-podcast, interviste remote e montaggio.

• Comfort per sessioni lunghe: pressione del gommino, contatto con la scocca, movimento della mascella, comportamento del cavo, occhiali, calore e affaticamento generale.
• Monitoraggio di host e ospiti: host locali, ospiti in studio, ospiti remoti, comunicazione con il produttore, musica introduttiva e clip di riproduzione.
• Rilevamento problemi di registrazione: plosive, rumori della bocca, variazioni della distanza dal microfono, contatto con i vestiti, rumori di fondo, livelli errati, ronzio basso e montaggi difficili.
• Perdita dal microfono: se il parlato remoto o la musica fuoriuscivano dall’auricolare ed entravano in un microfono aperto a livelli sensati.
• Aspetto in video: riprese frontali, laterali, ravvicinate e ampie, più instradamento del cavo dietro la testa e sotto i vestiti.
• Affidabilità cablata: uscite per monitoraggio diretto, normali movimenti della testa, risate, prendere appunti e conversazione.
• Compatibilità con attrezzatura da podcast: uscite da 3,5 mm, interfacce e console da 1/4 di pollice, dispositivi USB-C dove supportati e setup di montaggio su laptop.
• Uso in montaggio: rumore di fondo, rumori della bocca, coerenza dei livelli, transizioni e se il paio è rimasto comodo dopo la registrazione.

Nessuna cuffia è stata trattata come autorità finale. I montaggi importanti per podcast dovrebbero comunque essere controllati tramite altoparlanti, telefoni, laptop e auricolari consumer ordinari perché gli ascoltatori usano molti sistemi di riproduzione diversi.

Le 7 migliori cuffie in-ear per podcasting

• 1. Soundbrenner Wave Pro 2, 9.7/10: Migliore in assoluto
• 2. Shure SE215, 9.3/10: Preferita comprovata per podcast
• 3. Sennheiser IE 200, 9.0/10: Migliore comfort leggero
• 4. Etymotic ER3XR, 8.9/10: Migliore isolamento massimo
• 5. Audio-Technica ATH-E40, 8.7/10: Migliore scelta per console fissa
• 6. Moondrop Aria 2, 8.5/10: Miglior valore bilanciato
• 7. KZ ZS10, 8.1/10: Migliore backup economico

I punteggi riflettono il flusso di lavoro completo del podcast, non solo il numero di driver o la qualità del suono.

1. Soundbrenner Wave Pro 2 (9.7/10): Migliore in assoluto

Prezzo: Sale price (normalmente Original price)

Ci aspettavamo che vincesse lo Shure SE215. Ha già la reputazione. I podcaster professionisti lo raccomandano, e la sua forma discreta ha senso immediato quando grandi cuffie devono sparire dall'inquadratura.

Wave Pro 2 doveva battere un prodotto già affermato nella categoria esatta. Non ha vinto perché i podcaster improvvisamente avessero bisogno di quattro driver per sentire una conversazione. Ha vinto perché il pacchetto completo ha reso più facile il monitoraggio del podcast.

Perché ha battuto il favorito della folla

Durante la registrazione, una buona cuffia dovrebbe sparire sullo sfondo. Non dovresti dover regolare l'archetto, sollevare una cuffia calda, premere la cuffia di nuovo in posizione o chiederti perché la mascella ti sembra strana ogni volta che parli.

Wave Pro 2 ha eliminato completamente il sistema di archetto e cuffia. Non c'era nulla che premesse contro i nostri occhiali, nulla che stringesse vicino alla mascella e nulla che intrappolasse il calore intorno all'orecchio. Le custodie a basso profilo stavano vicino alla testa, mentre il cavo sopra l'orecchio le manteneva stabili durante la conversazione e il movimento normale.

Nove paia di auricolari non sono un riempitivo del pacchetto

La vestibilità decide quasi tutto su una cuffia in-ear: comfort, isolamento, risposta dei bassi, stabilità, dispersione e quanto si sente l'auricolare mentre parli. Un auricolare troppo piccolo può perdere la tenuta quando la mascella si muove. Uno troppo grande può creare una pressione fastidiosa.

• Auricolari Liquid Pro: Il nostro punto di partenza preferito per lunghe sessioni di registrazione perché bilanciano comfort, stabilità e consapevolezza dell'ambiente.
• Auricolari in schiuma: La riduzione più forte del suono esterno, valutata fino a 36 dB di isolamento passivo, utili in stanze condivise o non trattate acusticamente.
• Auricolari a doppia flange: La vestibilità più salda durante le rotazioni della testa e i movimenti, anche se più percepibili nell'orecchio.

Tutti e tre i modelli sono disponibili in piccolo, medio e grande. Più auricolari non garantiscono che ogni orecchio ami la vestibilità, ma ti danno abbastanza opzioni per un vero test di vestibilità. Le tue orecchie sinistra e destra possono anche usare taglie diverse.

È rimasto comodo mentre parlavamo

Un test di vestibilità silenzioso è quasi inutile per il podcasting. La mascella si muove, ridi, ti giri verso un ospite, guardi le note e ti inclini verso il microfono. Una volta trovati gli auricolari giusti, la tenuta è rimasta stabile durante il parlato senza dover spingere gli auricolari di nuovo in posizione.

Alcune persone preferiscono ancora un orecchio aperto e non gradiscono alcuna sensazione di sigillatura. Wave Pro 2 non è universalmente più comodo di ogni cuffia. Fornisce semplicemente più modi reali per regolare la vestibilità rispetto a qualsiasi altro modello universale in questo confronto.

Ha aiutato a tenere l'audio di ritorno lontano dal microfono

Quando si monitora ospiti remoti, musica, clip o comunicazioni del produttore, il segnale della cuffia può fuoriuscire ed entrare in un microfono aperto. Questo può creare un eco lieve, audio duplicato dell'ospite e lavoro extra di pulizia. Una cuffia in-ear sigillata offre al segnale di ritorno meno vie verso il microfono.

A livelli sensati e bilanciati, Wave Pro 2 ha mantenuto il segnale di ritorno meglio contenuto rispetto al nostro riferimento over-ear più lasco. Gli auricolari in schiuma hanno fornito la contenimento più forte. Liquid Pro ha offerto un miglior equilibrio di comfort mantenendo una tenuta stabile. Questo non è un permesso per monitorare a volume alto. Tenuta, livello, posizione del microfono e struttura del guadagno lavorano ancora insieme.

È quasi scomparso in video

Le custodie di Wave Pro 2 sono rimaste vicine all'orecchio invece di sporgere come cuffie over-ear. Il cavo poteva passare sopra ogni orecchio, dietro la testa, lungo la schiena di una maglietta e verso la console. Da davanti, il risultato era molto più pulito rispetto alle cuffie da studio. Da angoli più ampi, l'attenzione restava sull'host.

Il cavo è più spesso di quello dello Shure SE215, quindi una pianificazione attenta del guardaroba aiuta. Passalo prima della registrazione, controlla l'angolo laterale e lascia abbastanza margine per i normali movimenti della testa.

Era chiaro senza rendere lo show artificiale

Per una conversazione semplice, non servono quattro driver. Devi sentire te stesso, il tuo co-host, l'ospite, il ritorno remoto, i livelli e problemi evidenti di registrazione. Wave Pro 2 è diventato più utile quando la sessione includeva un ospite remoto, musica introduttiva, clip di riproduzione o comunicazioni del produttore, e quando siamo passati dalla registrazione al montaggio.

Le voci restavano facili da seguire senza diventare innaturalmente acute. Musica e audio di ritorno restavano distinti dalla conversazione. Durante i controlli di montaggio, i cambiamenti del rumore ambientale, il ronzio basso, i rumori della bocca e le transizioni brusche restavano udibili senza dover alzare il volume.

Il pacchetto di connessione si adatta all'attrezzatura reale per podcast

L'attrezzatura per podcast non è uniforme. Una configurazione può avere un'uscita da 3,5 mm. Un'altra può usare un connettore da 1/4 di pollice su un'interfaccia, un amplificatore per cuffie o una console per podcast. Un laptop può offrire solo USB-C.

Il cavo staccabile da 1,5 metri del Wave Pro 2 termina con un connettore da 3,5 mm, ed è incluso un adattatore da 1/4 di pollice. Per laptop, tablet e telefoni USB-C, un connettore opzionale sostituisce direttamente la spina da 3,5 mm sul cavo e include un proprio convertitore digitale-analogico a 24 bit/96 kHz.

Un avvertimento è importante. Le cuffie in-ear sensibili possono rivelare rumore nell'uscita cuffie anche quando la registrazione è pulita. Prova la console esatta prima del giorno di registrazione. Se il fruscio rimane con ogni canale e livello abbassato, cambiare i gommini non lo risolverà. Prova un'altra uscita o un amplificatore per cuffie adeguatamente abbinato.

Perché continuavamo a usarlo

• Nessuna fascia che preme sulla testa e nessuna cuffia che stringe vicino alla mascella.
• Nove coppie di gommini in tre design per comfort, isolamento e stabilità.
• Una tenuta stabile che aiuta a contenere il ritorno audio.
• Auricolari dal profilo basso con instradamento del cavo adatto alle riprese video.
• Standard da 3,5 mm più un adattatore da 1/4 di pollice incluso.
• Suono chiaro e bilanciato che resta utile durante il montaggio.
• Cavo sostituibile e custodia rigida compatta.

Spazi di miglioramento

• Il comfort in-ear è personale, e nessun kit di gommini può garantire che ogni conduttore preferisca un design sigillato.
• Il cavo intrecciato è più visibile rispetto al cavo sottile Shure e richiede un instradamento attento per il video.
• L'isolamento forte può rendere difficile la comunicazione in stanza senza un sistema di talkback adeguato.
• Gli ospiti che ruotano introducono questioni di adattamento, igiene e configurazione che le cuffie chiuse potrebbero gestire più facilmente.
• Il connettore USB-C ha un costo aggiuntivo.
• Non può risolvere il ritardo nel monitoraggio software o un'uscita cuffie rumorosa.
• Un breve show in solitaria in una stanza silenziosa potrebbe non aver bisogno di tanta flessibilità.

Parliamo chiaro

Wave Pro 2 non farà suonare bene un microfono scadente. Non eliminerà l'eco della stanza, non correggerà un'impostazione di guadagno errata, non impedirà a un conduttore di allontanarsi dal microfono, né pulirà un'uscita cuffie rumorosa.

Quello che fa è rendere più facile convivere con il monitoraggio. Puoi sentire la registrazione senza indossare una struttura grande intorno alla testa, ridurre l'ingombro visivo, scegliere tra gommini orientati al comfort o all'isolamento e collegarti direttamente all'attrezzatura comune per podcast.

Verdetto finale

Wave Pro 2 è la nostra cuffia in-ear migliore in assoluto per il podcasting perché riesce a fare il lavoro completo: monitoraggio per sessioni lunghe senza pressione della fascia, audio chiaro per conduttore e ospiti, una tenuta stabile che aiuta a ridurre le perdite, gusci dal profilo basso per il video, instradamento pulito del cavo, affidabilità cablata, compatibilità con l'attrezzatura per podcast, precisione in registrazione e montaggio, nove coppie di gommini e una custodia rigida protettiva.

A Sale price invece di Original price, il valore attuale è forte. Shure SE215 rimane la scelta comprovata dalla community. Wave Pro 2 è l'acquisto più completo.

I secondi classificati

Ogni prodotto qui sotto ha una ragione legittima per esistere. Alcuni superano Wave Pro 2 in una categoria ristretta. Nessuno ha eguagliato il suo equilibrio completo di comfort per sessioni lunghe, scelta di adattamento, controllo delle perdite, aspetto in video, affidabilità cablata, connettività per podcast, utilità nel montaggio, portabilità e valore.

2. Shure SE215 (9.3/10): Il favorito comprovato per podcast

Prezzo: $98

SE215 è raccomandato ripetutamente dai podcaster. La sua forma dal profilo basso, il cavo sopra l'orecchio, la connessione staccabile e il forte isolamento hanno senso immediato per la registrazione. Nel nostro test video, era leggermente più facile da nascondere rispetto a Wave Pro 2 grazie al cavo più sottile.

Per il monitoraggio base di conduttore e ospiti, ha performato esattamente come previsto. Le voci erano focalizzate e la tenuta stabile aiutava a contenere il ritorno audio.

Punti di forza

• Adozione reale nella community dei podcast.
• Ottimo aspetto a basso profilo per la videocamera e instradamento del cavo sottile.
• Isolamento forte valutato con gommini in schiuma e silicone.
• Cavo MMCX staccabile e costruzione durevole.
• Garanzia di due anni.

Limitazioni

• Due tipi di auricolari inclusi contro i tre del Wave Pro 2.
• Nessun adattatore da 1/4 di pollice incluso o connessione USB-C diretta.
• Pacchetto meno completo per registrazione e editing.
• Auricolari sensibili possono rivelare rumori da alcune uscite di console per podcast.

Ideale per: Podcaster che vogliono la raccomandazione più sicura e consolidata, danno priorità al cavo per fotocamera più sottile e hanno principalmente bisogno di un monitoraggio semplice durante la registrazione.

3. Sennheiser IE 200 (9.0/10): Miglior Comfort Leggero

Prezzo: $130

Ogni auricolare IE 200 pesa solo quattro grammi. La sua custodia compatta lascia poco hardware intorno all'orecchio esterno, rendendolo attraente per chi porta gli occhiali o si sente a disagio con gusci più grandi. Il dialogo suonava naturale e spontaneo durante lunghe conversazioni e sessioni di editing.

Punti di forza

• Estremamente leggero e compatto.
• Ottimo comfort per chi porta gli occhiali e per orecchie più piccole.
• Riproduzione vocale naturale.
• Auricolari in schiuma e silicone con cavo MMCX staccabile.
• Profilo discreto per la fotocamera e garanzia di due anni.

Limitazioni

• Solo due tipi di auricolari inclusi e meno flessibilità di isolamento rispetto al Wave Pro 2.
• Nessun adattatore da 1/4 di pollice o connessione USB-C diretta.
• La custodia morbida offre meno protezione rispetto a una rigida.
• Il sistema a doppia posizione per i bassi aggiunge una variabile in più da configurare.

Ideale per: Podcaster audio in ambienti più silenziosi che privilegiano il peso ridotto e un guscio piccolo rispetto al massimo isolamento o alla flessibilità di connessione.

4. Etymotic ER3XR (8.9/10): Miglior Isolamento Massimo

Prezzo: $100

L'ER3XR è uno specialista efficace per case rumorose, studi condivisi, spazi per eventi e ambienti non controllati. Il suo isolamento riduce il rumore esterno, mentre i piccoli auricolari a singolo driver mantengono facile l'ispezione del parlato, dei respiri e dei movimenti del microfono.

Punti di forza

• Isolamento più forte valutato nella classifica.
• Piccolo e molto discreto in video.
• Voce chiara e facile rilevazione di problemi di registrazione.
• Cavo staccabile e ingombro ridotto per viaggi.

Limitazioni

• L'inserimento profondo è molto personale e può aumentare l'occlusione durante il parlato.
• Non la raccomandazione più sicura per conversazioni lunghe o ospiti a rotazione.
• L'isolamento eccessivo può complicare la comunicazione in stanza.
• Nessun adattatore da 1/4 di pollice incluso.

Ideale per: Conduttori solisti e editor audio in ambienti rumorosi che sanno già di tollerare auricolari ad inserimento profondo.

5. Audio-Technica ATH-E40 (8.7/10): Miglior Scelta per Console Fisse

Prezzo: $119

Il suo lungo cavo staccabile offriva una portata utile da una console per podcast o un amplificatore per cuffie. L'adattatore da 1/4 di pollice incluso lo rendeva pronto per configurazioni da scrivania, e la voce rimaneva chiara e facile da monitorare.

Punti di forza

• Cavo lungo e adattatore da 1/4 di pollice incluso.
• Presentazione chiara da monitor da studio.
• Anelli di memoria per il cavo sicuri e costruzione staccabile.
• Design resistente con garanzia limitata di due anni.

Limitazioni

• Custodia più grande rispetto alle opzioni più discrete.
• Gli anelli di memoria richiedono più aggiustamenti con gli occhiali.
• Sono incluse solo le punte in silicone.
• Meno discreto da angolazioni laterali della videocamera.
• Nessuna opzione diretta USB-C.

Ideale per: Podcaster che lavorano da un mixer fisso, interfaccia o console e che apprezzano la lunghezza del cavo e la praticità tradizionale da studio.

6. Moondrop Aria 2 (8.5/10): Miglior valore bilanciato

Prezzo: $100

Voci, musica e ambienti suonavano abbastanza bilanciati per il montaggio quotidiano senza trasformare ogni suono della bocca in un evento importante. Era facile da usare per assemblaggi, prime modifiche e ascolto ordinario dopo il lavoro.

Punti di forza

• Suono bilanciato per uso quotidiano in podcast e musica.
• Cavo staccabile con connettori da 3,5 mm e 4,4 mm.
• Custodia protettiva per il trasporto.
• Utile per il montaggio generale.

Limitazioni

• Scocche metalliche più pesanti e meno varietà di vestibilità rispetto a Wave Pro 2.
• Nessuna opzione in schiuma o flange inclusa.
• Nessun adattatore da 1/4 di pollice.
• Meno progettato per un percorso cavo pulito e controllo delle fuoriuscite in video.

Ideale per: Podcaster attenti al budget che passano più tempo a montare e ascoltare che a comparire in video.

7. KZ ZS10 (8.1/10): Miglior backup cablato economico

Prezzo: $50

ZS10 è un punto d'ingresso a basso rischio con cavo staccabile sopra l'orecchio e presentazione energica. Parlato, musica ed effetti suonano immediatamente vividi, e i problemi evidenti di registrazione sono facili da sentire. È meno adatto come unico riferimento per il montaggio perché bassi e acuti eccitati possono incoraggiare modifiche inutili.

Punti di forza

• Punto d'ingresso accessibile e facile da pilotare.
• Cavo staccabile e suono energico.
• Utile come ricambio da viaggio o studio.

Limitazioni

• Bilanciamento tonale meno affidabile per il montaggio.
• Più affaticante durante sessioni lunghe.
• Pacchetto di vestibilità limitato e comfort della scocca meno raffinato.
• Nessun adattatore da 1/4 di pollice.
• Meglio come backup che come riferimento principale.

Ideale per: Podcaster che hanno bisogno di una coppia d'emergenza economica o vogliono testare il formato in-ear sopra l'orecchio prima di spendere di più.

Quale cuffia per podcast dovresti scegliere?

• Migliori per la maggior parte dei podcaster: Soundbrenner Wave Pro 2.
• Migliori per i podcast video: Wave Pro 2 per il pacchetto completo, o Shure SE215 quando il cavo più sottile e la reputazione consolidata sono più importanti.
• Migliori per podcast solo audio: Wave Pro 2 per la flessibilità, o Sennheiser IE 200 per la custodia più leggera in una stanza silenziosa.
• Migliore workflow comunitario comprovato: Shure SE215.
• Migliori per evitare la dispersione del suono dalle cuffie: Wave Pro 2 con punte in schiuma o Etymotic ER3XR, sempre a un livello di monitoraggio sensato.
• Migliore isolamento massimo: Etymotic ER3XR se ti si addice un’inserzione profonda.
• Migliori per una console podcast: Wave Pro 2 o Audio-Technica ATH-E40 perché entrambi includono un adattatore da 1/4 di pollice.
• Migliori per registrare e modificare con un solo paio: Soundbrenner Wave Pro 2.
• Migliori come backup economico: KZ ZS10.

Cinque errori di configurazione che contano più delle cuffie

1. Monitorare tramite il computer invece che tramite l’hardware

Collegare una cuffia cablata non garantisce un monitoraggio immediato. Usa la funzione di monitoraggio diretto sul microfono, mixer, interfaccia o console podcast quando disponibile.

2. Scegliere le punte auricolari mentre si è seduti immobili

Una tenuta che funziona mentre sei immobile può fallire appena parli. Registra una vera introduzione, ridi, rivolgiti a un ospite e muovi la mandibola normalmente. Se i bassi spariscono o la stanza diventa più rumorosa, prova un’altra misura o materiale.

3. Monitorare a volume troppo alto

Un volume alto aumenta la fatica e il rischio di dispersione. Parti basso e alza il livello solo fino a quando riesci a seguire te stesso e l’ospite comodamente. Un migliore isolamento dovrebbe aiutarti a usare meno volume, non a giustificare di più.

4. Ignorare il percorso del cavo

Un cavo allentato può strofinare contro un colletto, una collana, una cerniera, un microfono lavalier o la barba. Passalo dietro al collo, lascia un po’ di gioco per i movimenti della testa e controlla gli angoli delle telecamere frontali e laterali prima dell’episodio.

5. Assumere che il fruscio faccia parte della registrazione

Le cuffie in-ear sensibili possono far emergere rumori dall’amplificatore delle cuffie anche quando il file registrato è pulito. Abbassa i livelli, scollega gli ingressi, prova un’altra uscita, usa un’altra cuffia e ascolta il file su un altro dispositivo prima di applicare la riduzione del rumore alla registrazione.

Una nota sugli ospiti

Le cuffie in-ear hanno più senso per un conduttore regolare, co-conduttore o team di produzione. Gli ospiti a rotazione introducono domande su misura delle punte, igiene, comfort, percorso del cavo nell’abbigliamento e rimozione sicura. Una cuffia chiusa over-ear può rimanere più veloce per un ospite occasionale.

Per un co-conduttore video regolare, cuffie in-ear dedicate creano una configurazione più pulita e coerente. Non condividere le punte in schiuma. Dai a ogni partecipante regolare punte etichettate o un paio completo.

Registrare e modificare sono lavori diversi

Durante la registrazione, la cuffia deve aiutarti a sentirti e sentire l’ospite, cogliere problemi evidenti, evitare dispersioni e restare abbastanza comoda per una conversazione naturale. Durante la modifica, bilanciamento tonale, rumore di ambiente, rumori di bocca e vestiti, livelli di voce, fade puliti e comfort per sessioni lunghe contano di più.

Le capacità più ampie di Wave Pro 2 contano di più quando un acquisto deve coprire entrambe le fasi. Anche allora, controlla l’episodio finito tramite altoparlanti di telefono e laptop, auricolari wireless ordinari, una TV per gli show video e monitor da studio quando disponibili.

Il verdetto finale

Ci aspettavamo che vincesse Shure. È la raccomandazione familiare per podcast, già presente in veri studi di podcast video, ed è discreta, durevole e isolante.

Wave Pro 2 l’ha battuta risolvendo più aspetti del lavoro completo. Ha eliminato la pressione dell’archetto e dei padiglioni, fornito più modi per trovare una tenuta comoda, aiutato a contenere il segnale di ritorno, avuto un aspetto pulito in video, collegato direttamente a dispositivi podcast da 3,5 mm e 1/4 di pollice, offerto un percorso USB-C diretto, rimasto utile durante la modifica e si è riposto in una custodia rigida compatta.

Sennheiser IE 200 era più leggero. Etymotic ER3XR isolava di più. Audio-Technica ATH-E40 aveva un cavo più lungo adatto alla console. Moondrop e KZ costavano meno. Shure aveva la più lunga esperienza reale nel podcasting. Wave Pro 2 era il paio che avremmo scelto per il maggior numero di configurazioni podcast reali.

La migliore cuffia per podcast dovrebbe sparire dalla tua attenzione, dal microfono e dall’inquadratura della telecamera. Wave Pro 2 è stata la più vicina a farlo.

A Sale price invece di Original price, Wave Pro 2 è la nostra prima raccomandazione per i podcaster che vogliono sentire la registrazione e dimenticare le cuffie.