Probamos 7 auriculares intrauditivos para podcasting. El favorito del público no ganó.

Los auriculares se suponía que salvarían la grabación

La conversación se sentía genial. Tu invitado estaba relajado, las historias fluían y nadie se detuvo a solucionar problemas.

Luego abriste la grabación. Una ráfaga de aire golpeaba el micrófono cada vez que el anfitrión decía una palabra que comenzaba con P. Un ventilador de laptop sonaba de fondo durante la entrevista. El invitado remoto se volvió más silencioso a mitad de camino. Un auricular filtraba suficiente audio de retorno hacia el micrófono para crear un eco leve.

Cada uno de esos problemas podría haberse corregido durante la sesión. Ahora son problemas de edición.

Por eso los podcasters monitorean mientras graban. Los auriculares te permiten escuchar lo que el micrófono realmente está captando, incluyendo niveles, plosivas, ruidos de boca, sonidos de fondo, invitados remotos y cambios en la técnica del micrófono. No solo estás escuchando la conversación. Estás revisando la grabación mientras aún hay tiempo para arreglarla.

Sin monitoreo, escuchas la conversación. Con monitoreo, escuchas la grabación.

El problema es que la herramienta que protege la grabación puede convertirse en una distracción por sí misma. Dos horas dentro de un programa, la diadema presiona, las copas de los auriculares están calientes y las patillas de tus gafas se clavan en tus sienes. Algunos auriculares aprietan cerca de la mandíbula, justo donde hablar constantemente hace que la presión sea difícil de ignorar.

Luego está el video. Un micrófono ya ocupa parte del encuadre. Añade una diadema gruesa y dos copas grandes, y el anfitrión puede empezar a parecer más un operador de centro de llamadas que la cara de un programa cuidadosamente producido.

Los profesionales del audio llaman a la alternativa monitores intrauditivos, o IEMs. Para un podcaster, la explicación es más simple. Son auriculares con cable diseñados para monitoreo. Un buen par te ayuda a escucharte a ti mismo y a tus invitados, detectar problemas corregibles, reducir la fuga de sonido hacia el micrófono, eliminar la presión de la diadema, mantener los auriculares voluminosos fuera de la toma y usar un cable confiable en lugar de Bluetooth.

El auricular intrauditivo incorrecto puede crear problemas diferentes. Una punta incómoda se vuelve una distracción. Un sellado pobre reduce el aislamiento y permite más fuga. Un cable puede rozar contra la ropa. Un sonido agresivo puede hacer que la edición sea agotadora. Así que probamos siete opciones con cable para encontrar el par que fuera más cómodo de usar, más fácil de ocultar y más confiable.

El modelo que los podcasters ya recomiendan tuvo un desempeño excelente. No ganó.

Una nota importante sobre el retardo en el monitoreo

Un auricular con cable elimina el Bluetooth de la conexión final. No elimina automáticamente el retardo creado antes en la cadena de señal. Cuando tu voz viaja a una computadora, pasa por software de grabación o plugins y regresa, el búfer de la computadora puede producir un retorno retrasado. Escucharte a ti mismo con retraso puede interrumpir el habla y dificultar terminar un pensamiento.

El monitoreo directo resuelve una parte diferente del problema. Envía la entrada del micrófono directamente a la salida de auriculares de la interfaz o mezcladora, creando un retorno con latencia casi cero sin esperar el viaje de ida y vuelta a la computadora.

Un auricular con cable elimina el retardo del Bluetooth. El monitoreo directo elimina el viaje de ida y vuelta a la computadora. Necesitas que ambas partes de la cadena estén configuradas correctamente.

Wave Pro 2 no puede reparar una ruta de monitoreo por software configurada incorrectamente. Ningún auricular puede.

Cómo probamos

Probamos los siete productos en grabaciones solo de audio, grabaciones de video-podcast, entrevistas remotas y edición.

• Comodidad en sesiones largas: Presión de la punta, contacto con la carcasa, movimiento de la mandíbula, comportamiento del cable, gafas, calor y fatiga general.
• Monitoreo de anfitrión e invitados: Anfitriones locales, invitados en la sala, invitados remotos, comunicación con el productor, música de introducción y clips de reproducción.
• Detección de problemas en la grabación: Plosivas, ruidos de boca, cambio en la distancia al micrófono, contacto con la ropa, ruido de fondo, niveles incorrectos, zumbido bajo y ediciones bruscas.
• Fuga de micrófono: Si el habla remota o la música escapaban del auricular y entraban en un micrófono abierto a niveles sensatos.
• Apariencia en cámara: Tomas frontales, laterales, cerradas y amplias, además del enrutamiento del cable detrás de la cabeza y debajo de la ropa.
• Confiabilidad con cable: Salidas de monitoreo directo, giros normales de cabeza, risas, toma de notas y conversación.
• Compatibilidad con equipo de podcast: Salidas de 3.5 mm, interfaces y consolas de 1/4 de pulgada, dispositivos USB-C donde se soporta y configuraciones de edición en laptop.
• Uso en edición: Tono de sala, ruidos de boca, consistencia de niveles, transiciones y si el par permaneció cómodo después de grabar.

Ningún auricular fue tratado como la autoridad final. Las ediciones importantes del podcast aún deben revisarse a través de altavoces, teléfonos, laptops y auriculares de consumo ordinarios porque los oyentes usan muchos sistemas de reproducción diferentes.

Los 7 mejores auriculares intrauditivos para podcasting

• 1. Soundbrenner Wave Pro 2, 9.7/10: Mejor en general
• 2. Shure SE215, 9.3/10: Favorito probado para podcasts
• 3. Sennheiser IE 200, 9.0/10: Mejor comodidad ligera
• 4. Etymotic ER3XR, 8.9/10: Mejor aislamiento máximo
• 5. Audio-Technica ATH-E40, 8.7/10: Mejor opción para consola fija
• 6. Moondrop Aria 2, 8.5/10: Mejor valor equilibrado
• 7. KZ ZS10, 8.1/10: Mejor respaldo económico

Las puntuaciones reflejan el flujo completo de trabajo del podcast, no solo la cantidad de drivers o la calidad de sonido.

1. Soundbrenner Wave Pro 2 (9.7/10): Mejor en general

Precio: Sale price (normalmente Original price)

Esperábamos que ganara el Shure SE215. Ya tiene la reputación. Los podcasters que trabajan lo recomiendan, y su forma discreta tiene sentido inmediato cuando los auriculares grandes deben desaparecer del encuadre.

Wave Pro 2 tuvo que vencer a un producto ya probado en la categoría exacta. No ganó porque los podcasters de repente necesiten cuatro drivers para escuchar una conversación. Ganó porque el paquete completo facilitó la monitorización del podcast.

Por qué superó al favorito del público

Durante la grabación, un buen auricular debería pasar desapercibido. No deberías estar ajustando la diadema, levantando una copa caliente, presionando el auricular para que vuelva a su lugar o preguntándote por qué tu mandíbula se siente extraña cada vez que hablas.

Wave Pro 2 eliminó todo el sistema de diadema y copas. No había nada presionando contra nuestras gafas, nada sujetando cerca de la mandíbula y nada atrapando calor alrededor de la oreja. Las carcasas de perfil bajo se ajustaban cerca de la cabeza, mientras que el cable sobre la oreja las mantenía estables durante la conversación y el movimiento normales.

Nueve pares de puntas no son relleno del paquete

El ajuste determina casi todo sobre un auricular intrauditivo: comodidad, aislamiento, respuesta de graves, estabilidad, fuga y cuán perceptible se siente la pieza en el oído al hablar. Una punta demasiado pequeña puede perder el sello cuando la mandíbula se mueve. Una demasiado grande puede crear una presión molesta.

• Puntas Liquid Pro: Nuestro punto de partida preferido para sesiones largas de grabación porque equilibran comodidad, estabilidad y conciencia del entorno.
• Puntas de espuma: La mayor reducción de sonido externo, con hasta 36 dB de aislamiento pasivo, útiles en habitaciones compartidas o sin tratamiento acústico.
• Puntas de doble brida: El ajuste más seguro durante giros de cabeza y movimiento, aunque más perceptibles en el oído.

Los tres diseños vienen en pequeño, mediano y grande. Más puntas no garantizan que cada oído ame el ajuste, pero te dan suficientes opciones para una prueba real de ajuste. Tus oídos izquierdo y derecho también pueden usar tamaños diferentes.

Se mantuvo cómodo mientras hablábamos

Una prueba de ajuste silenciosa es casi inútil para podcasting. Tu mandíbula se mueve, ríes, te giras hacia un invitado, miras notas y te inclinas hacia el micrófono. Una vez que encontramos las puntas correctas, el sello se mantuvo estable durante el habla sin necesidad de empujar las piezas de nuevo al lugar.

Algunas personas aún prefieren un oído abierto y no les gusta ninguna sensación de sellado. Wave Pro 2 no es universalmente más cómodo que todos los auriculares. Simplemente ofrece más formas reales de ajustar el ajuste que cualquier otro modelo universal en esta comparación.

Ayudó a mantener el audio de retorno alejado del micrófono

Al monitorear invitados remotos, música, clips o comunicación con el productor, la señal del auricular puede escaparse y entrar en un micrófono abierto. Eso puede crear un eco leve, audio duplicado del invitado y trabajo extra de limpieza. Un auricular intrauditivo sellado ofrece menos caminos para que la señal de retorno llegue al micrófono.

Con niveles sensatos y equilibrados, Wave Pro 2 mantuvo la señal de retorno mejor contenida que nuestra referencia suelta sobre la oreja. Las puntas de espuma ofrecieron la mayor contención. Liquid Pro ofreció un mejor equilibrio de comodidad manteniendo un sello estable. Esto no es permiso para monitorear a alto volumen. Sello, nivel, posición del micrófono y estructura de ganancia siguen funcionando juntos.

Casi desapareció en cámara

Las carcasas de Wave Pro 2 se mantuvieron cerca de la oreja en lugar de sobresalir como las copas de tamaño completo. El cable podía pasar sobre cada oreja, detrás de la cabeza, por la parte trasera de una camisa y hacia la consola. Desde el frente, el resultado fue mucho más limpio que los auriculares de estudio. Desde ángulos más amplios, la atención se mantenía en el anfitrión.

El cable es más grueso que el del Shure SE215, por lo que una planificación deliberada del vestuario ayuda. Enrútalo antes de grabar, revisa el ángulo lateral y deja suficiente holgura para giros normales de cabeza.

Fue claro sin hacer que el programa sonara artificial

Para una conversación sencilla, no necesitas cuatro drivers. Necesitas escucharte a ti mismo, a tu coanfitrión, al invitado, el retorno remoto, los niveles y problemas evidentes de grabación. Wave Pro 2 se volvió más útil cuando la sesión incluía un invitado remoto, música de introducción, clips de reproducción o comunicación con el productor, y cuando pasamos de la grabación a la edición.

Las voces seguían siendo fáciles de seguir sin volverse artificialmente agudas. La música y el audio de retorno se mantenían distintos de la conversación. Durante las revisiones de edición, los cambios de tono ambiente, zumbidos bajos, ruidos de boca y transiciones bruscas seguían audibles sin necesidad de subir el volumen.

El paquete de conexión se adapta al equipo real de podcast

El equipo para podcasts no es consistente. Una configuración puede tener una salida de 3.5 mm. Otra puede usar un conector de 1/4 de pulgada en una interfaz, amplificador de auriculares o consola de podcast. Una laptop puede ofrecer solo USB-C.

El cable desmontable de 1.5 metros de Wave Pro 2 termina en 3.5 mm, e incluye un adaptador de 1/4 de pulgada. Para laptops, tablets y teléfonos con USB-C, un conector opcional reemplaza el enchufe de 3.5 mm directamente en el cable e incluye su propio convertidor digital a analógico de 24 bits/96 kHz.

Hay una advertencia importante. Los auriculares intrauditivos sensibles pueden revelar ruido en la salida de auriculares incluso cuando la grabación en sí está limpia. Prueba la consola exacta antes del día de grabación. Si el siseo permanece con todos los canales y niveles bajados, cambiar las puntas no lo solucionará. Prueba otra salida o un amplificador de auriculares adecuadamente emparejado.

Por qué seguimos usándolos

• No hay diadema que presione ni copas que aprieten cerca de la mandíbula.
• Nueve pares de puntas en tres diseños para comodidad, aislamiento y estabilidad.
• Un sello estable que ayuda a contener el retorno de audio.
• Auriculares de perfil bajo con cableado amigable para cámaras.
• Conector estándar de 3.5 mm más un adaptador de 1/4 de pulgada incluido.
• Sonido claro y equilibrado que sigue siendo útil durante la edición.
• Cable reemplazable y estuche rígido compacto.

Aspectos a mejorar

• La comodidad intrauditiva es personal, y ningún kit de puntas puede garantizar que todos los anfitriones prefieran un diseño sellado.
• El cable trenzado es más visible que el cable delgado de Shure y necesita un enrutamiento deliberado para video.
• El aislamiento fuerte puede dificultar la comunicación en la sala sin un sistema de talkback adecuado.
• Los invitados rotativos introducen preguntas de ajuste, higiene y configuración que los auriculares cerrados pueden manejar más fácilmente.
• El conector USB-C tiene un costo adicional.
• No puede solucionar el retardo en la monitorización por software ni una salida de auriculares ruidosa.
• Un programa corto en solitario en una sala silenciosa puede no necesitar tanta flexibilidad.

Hablando claro

Wave Pro 2 no hará que un micrófono malo suene bien. No eliminará el eco de la sala, corregirá un ajuste de ganancia incorrecto, evitará que un anfitrión se aleje del micrófono ni limpiará una salida de auriculares ruidosa.

Lo que sí hace es facilitar la monitorización. Puedes escuchar la grabación sin llevar una estructura grande en la cabeza, reducir la huella visual, elegir entre puntas enfocadas en comodidad o aislamiento, y conectarte directamente al equipo común de podcast.

Veredicto final

Wave Pro 2 es nuestro mejor auricular intrauditivo para podcasting porque cumple con el trabajo completo: monitorización en sesiones largas sin presión en la diadema, audio claro para anfitrión e invitados, un sello estable que ayuda a reducir fugas, carcasas de perfil bajo para video, cableado limpio, fiabilidad con cable, compatibilidad con equipo de podcast, precisión en grabación y edición, nueve pares de puntas y un estuche rígido protector.

Con un precio de Sale price en lugar de Original price, el valor actual también es fuerte. El Shure SE215 sigue siendo la opción probada en la comunidad. Wave Pro 2 es la compra más completa.

Los segundos puestos

Cada producto a continuación tiene una razón legítima para existir. Algunos superan a Wave Pro 2 en una categoría específica. Ninguno iguala su equilibrio completo de comodidad para sesiones largas, opciones de ajuste, control de fugas, apariencia para cámaras, fiabilidad con cable, conectividad para podcast, utilidad en edición, portabilidad y valor.

2. Shure SE215 (9.3/10): El favorito probado para podcast

Precio: $98

El SE215 es recomendado repetidamente por podcasters. Su forma de perfil bajo, cable sobre la oreja, conexión desmontable y fuerte aislamiento tienen sentido inmediato para grabar. En nuestra prueba frente a cámara, fue un poco más fácil de ocultar que Wave Pro 2 debido a su cable más delgado.

Para la monitorización básica de anfitrión e invitados, funcionó exactamente como se esperaba. Las voces estaban enfocadas y el sello estable ayudó a contener el retorno de audio.

Fortalezas

• Adopción real en la comunidad de podcast.
• Excelente apariencia de perfil bajo para cámara y enrutamiento delgado del cable.
• Aislamiento fuerte calificado con puntas de espuma y silicona.
• Cable MMCX desmontable y construcción duradera.
• Garantía de dos años.

Limitaciones

• Dos estilos de puntas incluidos frente a los tres de Wave Pro 2.
• No incluye adaptador de 1/4 de pulgada ni conexión USB-C directa.
• Menos completo como paquete de grabación a edición.
• Los auriculares sensibles pueden revelar ruido de algunas salidas de consolas de podcast.

Mejor para: Podcasters que quieren la recomendación establecida más segura, priorizan el cable de cámara más delgado y principalmente necesitan una monitorización sencilla de la grabación.

3. Sennheiser IE 200 (9.0/10): Mejor comodidad ligera

Precio: $130

Cada auricular IE 200 pesa solo cuatro gramos. Su carcasa compacta dejaba poco hardware alrededor de la oreja externa, lo que lo hacía atractivo para presentadores que usan gafas o se sienten agobiados por carcasas más grandes. El diálogo sonaba natural y sin esfuerzo durante largas conversaciones y sesiones de edición.

Fortalezas

• Extremadamente ligero y compacto.
• Gran comodidad para usuarios de gafas y orejas pequeñas.
• Reproducción natural de la voz.
• Puntas de espuma y silicona con cable MMCX desmontable.
• Perfil discreto para cámara y garantía de dos años.

Limitaciones

• Solo dos diseños de puntas incluidos y menos flexibilidad de aislamiento que Wave Pro 2.
• Sin adaptador de 1/4 de pulgada ni conexión USB-C directa.
• La funda blanda ofrece menos protección que un estuche rígido.
• El sistema de puntas de graves de doble posición añade otra variable de configuración.

Mejor para: Podcasters solo de audio en habitaciones tranquilas que valoran el bajo peso y una carcasa pequeña por encima del aislamiento máximo o la flexibilidad de conexión.

4. Etymotic ER3XR (8.9/10): Mejor aislamiento máximo

Precio: $100

ER3XR es un especialista fuerte para hogares ruidosos, estudios compartidos, espacios para eventos y entornos no controlados. Su aislamiento redujo el ruido exterior, mientras que los auriculares pequeños de un solo driver mantenían el habla, las respiraciones y el movimiento del micrófono fáciles de inspeccionar.

Fortalezas

• El aislamiento mejor valorado en la clasificación.
• Pequeño y muy discreto en cámara.
• Habla clara y detección de problemas de grabación.
• Cable desmontable y tamaño compacto para viajar.

Limitaciones

• La inserción profunda es muy personal y puede aumentar la oclusión al hablar.
• No es la recomendación más segura para largas conversaciones o invitados rotativos.
• El aislamiento excesivo puede complicar la comunicación en la sala.
• No incluye adaptador de 1/4 de pulgada.

Mejor para: Presentadores en solitario y editores de audio en entornos ruidosos que ya saben que toleran auriculares de inserción profunda.

5. Audio-Technica ATH-E40 (8.7/10): Mejor opción para consola fija

Precio: $119

Su largo cable desmontable ofrecía un alcance útil desde una consola de podcast o amplificador de auriculares. El adaptador de 1/4 de pulgada incluido lo hacía listo para configuraciones de escritorio, y el habla se mantenía clara y fácil de monitorear.

Fortalezas

• Cable largo y adaptador de 1/4 de pulgada incluido.
• Presentación clara tipo monitor de estudio.
• Bucles de memoria seguros para el cable y construcción desmontable.
• Diseño duradero con garantía limitada de dos años.

Limitaciones

• Carcasa más grande que las opciones más discretas.
• Los bucles de memoria requieren más ajuste alrededor de las gafas.
• Solo se incluyen puntas de silicona.
• Menos sutil visualmente desde ángulos laterales de cámara.
• No tiene opción directa USB-C.

Mejor para: Podcasters que trabajan desde una mezcladora, interfaz o consola fija y valoran el alcance del cable y la practicidad tradicional de estudio.

6. Moondrop Aria 2 (8.5/10): Mejor valor equilibrado

Precio: $100

Las voces, la música y el ambiente sonaban lo suficientemente equilibrados para la edición diaria sin convertir cada sonido de boca en un evento importante. Fue fácil de usar para ensamblajes, primeras ediciones y escucha ordinaria después de terminar el trabajo.

Fortalezas

• Sonido equilibrado para el día a día en podcasts y música.
• Cable desmontable con conectores de 3.5 mm y 4.4 mm.
• Estuche protector para almacenamiento.
• Útil para edición general.

Limitaciones

• Carcasas metálicas más pesadas y menos variedad de ajuste que Wave Pro 2.
• No incluye opciones de espuma o flange.
• No tiene adaptador de 1/4 de pulgada.
• Menos diseñado para una ruta limpia del cable y control de derrames en video.

Mejor para: Podcasters con presupuesto limitado que pasan más tiempo editando y escuchando que apareciendo en cámara.

7. KZ ZS10 (8.1/10): Mejor respaldo económico con cable

Precio: $50

ZS10 es un punto de entrada de bajo riesgo con cable desmontable sobre la oreja y una presentación enérgica. El habla, la música y los efectos suenan inmediatamente vívidos, y los problemas evidentes de grabación son fáciles de detectar. Es menos adecuado como única referencia para edición porque los graves y agudos excitados pueden fomentar cambios innecesarios.

Fortalezas

• Punto de entrada accesible y fácil de manejar.
• Cable desmontable y sonido enérgico.
• Útil como repuesto para viaje o estudio.

Limitaciones

• Equilibrio tonal menos confiable para edición.
• Más fatigante durante sesiones largas.
• Paquete de ajuste limitado y comodidad menos refinada de la carcasa.
• No tiene adaptador de 1/4 de pulgada.
• Mejor como respaldo que como referencia principal.

Mejor para: Podcasters que necesitan un par de emergencia económico o quieren probar el formato in-ear sobre la oreja antes de gastar más.

¿Qué audífonos para podcast deberías elegir?

• Mejor para la mayoría de los podcasters: Soundbrenner Wave Pro 2.
• Mejor para podcasts de video: Wave Pro 2 para el paquete completo, o Shure SE215 cuando el cable más delgado y la reputación establecida son lo más importante.
• Mejor para podcasts solo de audio: Wave Pro 2 por su flexibilidad, o Sennheiser IE 200 por la carcasa más ligera en una habitación silenciosa.
• Mejor flujo de trabajo comunitario comprobado: Shure SE215.
• Mejor para evitar fugas de sonido de los auriculares: Wave Pro 2 con puntas de espuma o Etymotic ER3XR, siempre a un nivel de monitoreo sensato.
• Mejor aislamiento máximo: Etymotic ER3XR si te acomoda una inserción profunda.
• Mejor para una consola de podcast: Wave Pro 2 o Audio-Technica ATH-E40 porque ambos incluyen un adaptador de 1/4 de pulgada.
• Mejor para grabar y editar con un solo par: Soundbrenner Wave Pro 2.
• Mejor respaldo económico: KZ ZS10.

Cinco errores de configuración que importan más que los auriculares

1. Monitorear a través de la computadora en lugar del hardware

Conectar unos auriculares con cable no garantiza un monitoreo inmediato. Usa la función de monitoreo directo en el micrófono, mezclador, interfaz o consola de podcast cuando esté disponible.

2. Elegir las puntas de los auriculares mientras estás sentado en silencio

Un sellado que funciona mientras estás inmóvil puede fallar tan pronto como hablas. Graba una introducción real, ríe, gira hacia un invitado y mueve la mandíbula normalmente. Si el bajo desaparece o la habitación se escucha más fuerte, prueba otro tamaño o material.

3. Monitorear a un volumen demasiado alto

Un volumen alto aumenta la fatiga y el riesgo de fugas. Comienza bajo y sube el nivel solo hasta que puedas escucharte a ti mismo y al invitado cómodamente. Un mejor aislamiento debería ayudarte a usar menos volumen, no justificar más.

4. Ignorar la ruta del cable

Un cable suelto puede rozar contra un cuello de camisa, collar, cierre, micrófono lavalier o barba. Pásalo por detrás del cuello, deja holgura para girar la cabeza y revisa los ángulos de cámara frontales y laterales antes del episodio.

5. Asumir que el siseo es parte de la grabación

Los auriculares intrauditivos sensibles pueden revelar ruido del amplificador de auriculares incluso cuando el archivo grabado está limpio. Baja los niveles, desconecta entradas, prueba otra salida, intenta con otros auriculares y reproduce el archivo en otro dispositivo antes de aplicar reducción de ruido a la grabación.

Una nota sobre los invitados

Los auriculares intrauditivos tienen más sentido para un anfitrión regular, coanfitrión o equipo de producción. Los invitados rotativos introducen preguntas sobre tamaño de puntas, higiene, comodidad, ruta del vestuario y extracción segura. Un auricular cerrado sobre la oreja puede ser más rápido para un invitado ocasional.

Para un coanfitrión de video regular, los auriculares intrauditivos dedicados crean una configuración más limpia y consistente. No compartas puntas de espuma. Da a cada participante regular puntas etiquetadas o un par completo.

Grabar y editar son trabajos diferentes

Durante la grabación, los auriculares deben ayudarte a escucharte a ti mismo y al invitado, detectar problemas evidentes, evitar fugas y mantenerse cómodos para una conversación natural. Durante la edición, el equilibrio tonal, el ruido ambiental, ruidos de boca y ropa, niveles de voz, fundidos limpios y comodidad en sesiones largas importan más.

Las capacidades más amplias de Wave Pro 2 importan más cuando una compra debe cubrir ambas etapas. Aun así, revisa el episodio terminado a través de altavoces de teléfono y laptop, auriculares inalámbricos comunes, un televisor para shows de video y monitores de estudio cuando estén disponibles.

La conclusión

Esperábamos que ganara Shure. Es la recomendación familiar para podcasts, ya aparece en estudios reales de video-podcast, y es discreto, duradero y aislante.

Wave Pro 2 lo superó al resolver más del trabajo completo. Eliminó la presión de la diadema y las copas, ofreció más formas de encontrar un sellado cómodo, ayudó a contener la señal de retorno, se veía limpio en cámara, se conectó directamente a equipos de podcast de 3.5 mm y 1/4 de pulgada, ofreció una ruta USB-C directa, siguió siendo útil durante la edición y se guardó en un estuche rígido compacto.

Sennheiser IE 200 fue más ligero. Etymotic ER3XR aisló más. Audio-Technica ATH-E40 tenía un cable más largo amigable con consolas. Moondrop y KZ costaron menos. Shure tenía el historial más largo en podcasts reales. Wave Pro 2 fue el par que elegiríamos para la mayor cantidad de configuraciones reales de podcast.

El mejor auricular para podcast debería desaparecer de tu atención, de tu micrófono y del encuadre de la cámara. Wave Pro 2 fue el que más se acercó.

A Sale price en lugar de Original price, Wave Pro 2 es nuestra primera recomendación para podcasters que quieren escuchar la grabación y olvidarse de los auriculares.