Nous avons testé 7 écouteurs intra-auriculaires pour le podcasting. Le favori du public n’a pas gagné.

Les casques étaient censés sauver l'enregistrement

La conversation se déroulait à merveille. Votre invité était détendu, les histoires s'enchaînaient, et personne n'a eu besoin de s'arrêter pour résoudre un problème.

Puis vous avez écouté l'enregistrement. Une rafale d'air frappait le microphone chaque fois que l'animateur prononçait un mot commençant par P. Un ventilateur d'ordinateur portable tournait en fond pendant l'interview. L'invité à distance est devenu plus silencieux à mi-chemin. Un écouteur laissait suffisamment passer le son de retour dans le microphone pour créer un léger écho.

Chacun de ces problèmes aurait pu être corrigé pendant la session. Maintenant, ce sont des problèmes de montage.

C'est pourquoi les podcasteurs surveillent pendant l'enregistrement. Les casques vous permettent d'entendre ce que le microphone capture réellement, y compris les niveaux, les plosives, les bruits de bouche, les sons d'ambiance, les invités à distance et les changements de technique microphonique. Vous n'écoutez pas seulement la conversation. Vous vérifiez l'enregistrement tant qu'il est encore temps de le corriger.

Sans surveillance, vous entendez la conversation. Avec surveillance, vous entendez l'enregistrement.

Le problème est que l'outil qui protège l'enregistrement peut devenir une source de distraction en soi. Deux heures après le début de l'émission, l'arceau appuie, les coussinets sont chauds, et les branches de vos lunettes vous enfoncent les tempes. Certains casques serrent près de la mâchoire, exactement là où la parole constante rend la pression difficile à ignorer.

Il y a aussi la vidéo. Un microphone occupe déjà une partie du cadre. Ajoutez un arceau épais et deux grands coussinets, et l'animateur peut commencer à ressembler plus à un opérateur de centre d'appels qu'au visage d'une émission soigneusement produite.

Les professionnels de l'audio appellent cela des moniteurs intra-auriculaires, ou IEM. Pour un podcasteur, l'explication est plus simple. Ce sont des écouteurs filaires conçus pour la surveillance. Une bonne paire vous aide à vous entendre vous-même et vos invités, à détecter les problèmes corrigibles, à réduire les fuites sonores vers le microphone, à éliminer la pression de l'arceau, à éviter les casques encombrants dans le cadre, et à utiliser un câble fiable plutôt que le Bluetooth.

Un mauvais casque intra-auriculaire peut créer d'autres problèmes. Un embout inconfortable devient une source de distraction. Une mauvaise étanchéité réduit l'isolation et laisse passer plus de fuites. Un câble peut frotter contre les vêtements. Un son agressif peut rendre le montage fatigant. Nous avons donc testé sept options filaires solides pour trouver la paire la plus facile à porter, à dissimuler et à laquelle faire confiance.

Le modèle déjà recommandé par les podcasteurs a très bien performé. Il n'a pas gagné.

Une note importante sur le délai de surveillance

Un casque filaire élimine le Bluetooth de la connexion finale. Il ne supprime pas automatiquement le délai créé plus tôt dans la chaîne du signal. Lorsque votre voix passe dans un ordinateur, via un logiciel d'enregistrement ou des plug-ins, puis revient, le tampon de l'ordinateur peut produire un retour retardé. Entendre votre voix revenir en retard peut interrompre votre discours et rendre difficile la fin d'une pensée.

La surveillance directe résout une autre partie du problème. Elle envoie l'entrée du microphone directement à la sortie casque de l'interface ou de la console, créant un retour à latence quasi nulle sans attendre le trajet aller-retour de l'ordinateur.

Un casque filaire élimine le délai Bluetooth. La surveillance directe élimine le trajet aller-retour de l'ordinateur. Vous avez besoin que les deux parties de la chaîne soient configurées correctement.

Wave Pro 2 ne peut pas réparer un chemin de surveillance logiciel mal configuré. Aucun casque ne le peut.

Comment nous avons testé

Nous avons testé les sept produits lors d'enregistrements audio uniquement, d'enregistrements de podcasts vidéo, d'interviews à distance et de montage.

• Confort lors de longues sessions : pression des embouts, contact avec la coque, mouvements de la mâchoire, comportement du câble, lunettes, chaleur et fatigue générale.
• Surveillance de l'animateur et des invités : animateurs locaux, invités présents dans la pièce, invités à distance, communication avec le producteur, musique d'introduction et extraits de lecture.
• Détection des problèmes d'enregistrement : plosives, bruits de bouche, distance variable au microphone, contact avec les vêtements, bruit de fond, niveaux incorrects, bourdonnement faible et montages approximatifs.
• Fuite du microphone : si la parole ou la musique à distance s'échappait de l'écouteur et entrait dans un microphone ouvert à des niveaux raisonnables.
• Apparence à la caméra : plans de face, de côté, rapprochés et larges, plus le passage du câble derrière la tête et sous les vêtements.
• Fiabilité filaire : sorties de surveillance directe, mouvements normaux de la tête, rires, prise de notes et conversation.
• Compatibilité avec le matériel de podcast : sorties 3,5 mm, interfaces et consoles 1/4 de pouce, appareils USB-C lorsque supportés, et configurations de montage sur ordinateur portable.
• Utilisation en montage : ambiance de la pièce, bruits de bouche, cohérence des niveaux, transitions, et confort de la paire après l'enregistrement.

Aucun casque n'a été considéré comme une autorité finale. Les montages importants de podcast doivent toujours être vérifiés via des enceintes, téléphones, ordinateurs portables et écouteurs grand public ordinaires car les auditeurs utilisent de nombreux systèmes de lecture différents.

Les 7 meilleurs casques intra-auriculaires pour le podcasting

• 1. Soundbrenner Wave Pro 2, 9,7/10 : Meilleur dans l'ensemble
• 2. Shure SE215, 9,3/10 : Favori éprouvé des podcasteurs
• 3. Sennheiser IE 200, 9,0/10 : Meilleur confort léger
• 4. Etymotic ER3XR, 8,9/10 : Meilleure isolation maximale
• 5. Audio-Technica ATH-E40, 8,7/10 : Meilleur choix pour console fixe
• 6. Moondrop Aria 2, 8,5/10 : Meilleur rapport qualité-prix équilibré
• 7. KZ ZS10, 8,1/10 : Meilleur secours économique

Les notes reflètent le flux de travail complet du podcast, pas seulement le nombre de drivers ou la qualité sonore.

1. Soundbrenner Wave Pro 2 (9,7/10) : Meilleur dans l'ensemble

Prix : Sale price (normalement Original price)

Nous nous attendions à ce que le Shure SE215 gagne. Il a déjà la réputation. Les podcasteurs professionnels le recommandent, et sa forme discrète a un sens immédiat lorsque de gros casques doivent disparaître du cadre.

Wave Pro 2 devait battre un produit déjà éprouvé dans cette catégorie précise. Il n'a pas gagné parce que les podcasteurs ont soudainement besoin de quatre haut-parleurs pour entendre une conversation. Il a gagné parce que l'ensemble complet facilitait la surveillance du podcast.

Pourquoi il a battu le favori du public

Lors de l'enregistrement, un bon casque doit s'effacer en arrière-plan. Vous ne devriez pas avoir à ajuster le bandeau, soulever un coussinet d'oreille chaud, remettre le casque en place ou vous demander pourquoi votre mâchoire se sent étrange à chaque fois que vous parlez.

Wave Pro 2 a supprimé tout le système de bandeau et de coussinet d'oreille. Rien ne pressait contre nos lunettes, rien ne serrait près de la mâchoire, et rien ne retenait la chaleur autour de l'oreille. Les coques discrètes étaient proches de la tête, tandis que le câble passant par-dessus l'oreille les maintenait stables pendant une conversation normale et les mouvements.

Neuf paires d'embouts ne sont pas un simple remplissage de bundle

L'ajustement détermine presque tout pour un casque intra-auriculaire : confort, isolation, réponse des basses, stabilité, fuite sonore, et la sensation de présence de l'écouteur pendant que vous parlez. Un embout trop petit peut perdre son étanchéité lorsque la mâchoire bouge. Un embout trop grand peut créer une pression gênante.

• Embouts Liquid Pro : Notre point de départ préféré pour les longues sessions d'enregistrement car ils équilibrent confort, stabilité et conscience de l'environnement.
• Embouts en mousse : La réduction la plus forte des sons extérieurs, évaluée jusqu'à 36 dB d'isolation passive, utile dans des pièces partagées ou non traitées.
• Embouts double bride : L'ajustement le plus verrouillé lors des mouvements de tête, bien que plus perceptible dans l'oreille.

Les trois modèles sont disponibles en petit, moyen et grand. Plus d'embouts ne garantissent pas que chaque oreille aimera l'ajustement, mais ils vous offrent suffisamment d'options pour un vrai test d'ajustement. Vos oreilles gauche et droite peuvent aussi utiliser des tailles différentes.

Il est resté confortable pendant que nous parlions

Un test d'ajustement silencieux est presque inutile pour le podcasting. Votre mâchoire bouge, vous riez, vous vous tournez vers un invité, vous regardez vos notes, et vous vous penchez vers le microphone. Une fois que nous avons trouvé les bons embouts, le joint est resté stable pendant la parole sans avoir besoin de repousser les écouteurs en place.

Certaines personnes préfèrent encore une oreille ouverte et n'aiment pas la sensation d'étanchéité. Wave Pro 2 n'est pas universellement plus confortable que tous les casques. Il offre simplement plus de façons réelles d'ajuster l'ajustement que tout autre modèle universel dans cette comparaison.

Il a aidé à empêcher le son de retour d'atteindre le microphone

Lors de la surveillance d'invités à distance, de musique, de clips ou de communications du producteur, le signal du casque peut s'échapper et entrer dans un microphone ouvert. Cela peut créer un léger écho, une duplication de l'audio de l'invité, et un travail de nettoyage supplémentaire. Un casque intra-auriculaire scellé offre moins de chemins au signal de retour vers le microphone.

À des niveaux raisonnables et adaptés, Wave Pro 2 a mieux contenu le retour que notre référence à casque ouvert et lâche. Les embouts en mousse offraient la meilleure isolation. Liquid Pro offrait un meilleur équilibre de confort tout en maintenant un joint stable. Ce n'est pas une invitation à écouter fort. L'étanchéité, le niveau, la position du microphone et la structure de gain fonctionnent toujours ensemble.

Il a presque disparu à la caméra

Les coques Wave Pro 2 restaient proches de l'oreille au lieu de dépasser comme des coussinets pleine taille. Le câble pouvait passer par-dessus chaque oreille, derrière la tête, descendre dans le dos d'une chemise, et vers la console. De face, le résultat était beaucoup plus propre que les casques de studio. Sous des angles plus larges, l'attention restait sur l'animateur.

Le câble est plus épais que celui du Shure SE215, donc une planification délibérée de la tenue aide. Placez-le avant l'enregistrement, vérifiez l'angle latéral, et laissez assez de mou pour les mouvements normaux de la tête.

Il était clair sans rendre le son artificiel

Pour une conversation simple, vous n'avez pas besoin de quatre haut-parleurs. Vous devez vous entendre, entendre votre co-animateur, l'invité, le retour à distance, les niveaux, et les problèmes d'enregistrement évidents. Wave Pro 2 est devenu plus utile lorsque la session incluait un invité à distance, de la musique d'intro, des clips de lecture, ou une communication avec le producteur, et lorsque nous sommes passés de l'enregistrement au montage.

Les voix restaient faciles à suivre sans devenir artificiellement aiguës. La musique et l'audio de retour restaient distincts de la conversation. Lors des vérifications de montage, les changements de bruit ambiant, les bourdonnements faibles, les bruits de bouche et les transitions brutales restaient audibles sans forcer le volume.

Le package de connexion s'adapte au véritable matériel de podcast

Le matériel de podcast n'est pas uniforme. Une configuration peut avoir une sortie 3,5 mm. Une autre peut utiliser un connecteur 1/4 de pouce sur une interface, un amplificateur pour casque ou une console de podcast. Un ordinateur portable peut n'offrir qu'un port USB-C.

Le câble détachable de 1,5 m du Wave Pro 2 se termine par un connecteur 3,5 mm, et un adaptateur 1/4 de pouce est inclus. Pour les ordinateurs portables, tablettes et téléphones USB-C, un connecteur optionnel remplace directement la prise 3,5 mm sur le câble et comprend son propre convertisseur numérique-analogique 24 bits/96 kHz.

Une mise en garde est importante. Les écouteurs intra-auriculaires sensibles peuvent révéler du bruit dans une sortie casque même lorsque l'enregistrement lui-même est propre. Testez la console exacte avant le jour de l'enregistrement. Si un souffle persiste avec tous les canaux et niveaux baissés, changer les embouts ne le corrigera pas. Essayez une autre sortie ou un amplificateur casque correctement adapté.

Pourquoi nous y revenions sans cesse

• Pas de serre-tête qui appuie et pas de coquille serrant près de la mâchoire.
• Neuf paires d'embouts réparties en trois modèles pour le confort, l'isolation et la stabilité.
• Une étanchéité stable qui aide à contenir le retour audio.
• Des oreillettes discrètes avec un cheminement de câble adapté à la caméra.
• Connecteur standard 3,5 mm plus un adaptateur 1/4 de pouce inclus.
• Son clair et équilibré, toujours utile pendant le montage.
• Un câble remplaçable et un étui rigide compact.

Points à améliorer

• Le confort intra-auriculaire est personnel, et aucun kit d'embouts ne peut garantir que chaque animateur préfère un design scellé.
• Le câble tressé est plus visible que le câble fin de Shure et nécessite un cheminement réfléchi pour la vidéo.
• Une forte isolation peut rendre la communication en salle difficile sans un système de retour vocal adapté.
• Les invités qui tournent introduisent des questions d'ajustement, d'hygiène et d'installation que les casques fermés peuvent gérer plus facilement.
• Le connecteur USB-C est en option payante.
• Il ne peut pas corriger le délai de monitoring logiciel ni une sortie casque bruyante.
• Un court solo dans une pièce calme peut ne pas nécessiter autant de flexibilité.

Parlons franchement

Le Wave Pro 2 ne rendra pas un mauvais microphone bon. Il ne supprimera pas l'écho de la pièce, ne corrigera pas un réglage de gain incorrect, n'empêchera pas un animateur de s'éloigner du micro, ni ne nettoiera une sortie casque bruyante.

Ce qu'il fait, c'est rendre le monitoring plus facile à supporter. Vous pouvez entendre l'enregistrement sans porter une grosse structure autour de votre tête, réduire l'empreinte visuelle, choisir entre des embouts axés sur le confort ou l'isolation, et vous connecter directement au matériel de podcast courant.

Verdict final

Le Wave Pro 2 est notre meilleur casque intra-auriculaire global pour le podcasting car il réussit la tâche complète : monitoring longue durée sans pression du serre-tête, audio clair pour l'animateur et les invités, étanchéité stable qui aide à réduire les fuites, coques discrètes pour la vidéo, cheminement propre du câble, fiabilité filaire, compatibilité avec le matériel de podcast, précision d'enregistrement et de montage, neuf paires d'embouts et un étui rigide protecteur.

À Sale price au lieu de Original price, la valeur actuelle est également forte. Le Shure SE215 reste le choix éprouvé de la communauté. Le Wave Pro 2 est l'achat le plus complet.

Les outsiders

Chaque produit ci-dessous a une raison légitime d'exister. Certains surpassent le Wave Pro 2 dans une catégorie étroite. Aucun n'égale son équilibre complet entre confort longue durée, choix d'ajustement, contrôle des fuites, apparence caméra, fiabilité filaire, connectivité podcast, utilité en montage, portabilité et rapport qualité-prix.

2. Shure SE215 (9,3/10) : Le favori éprouvé du podcast

Prix : $98

Le SE215 est recommandé à plusieurs reprises par les podcasteurs. Sa forme discrète, son câble passant par-dessus l'oreille, sa connexion détachable et sa forte isolation ont un sens immédiat pour l'enregistrement. Lors de notre test caméra, il était légèrement plus facile à dissimuler que le Wave Pro 2 grâce à son câble plus fin.

Pour un monitoring basique de l'animateur et des invités, il a parfaitement répondu aux attentes. Les voix étaient focalisées et l'étanchéité stable aidait à contenir le retour audio.

Points forts

• Adoption réelle par la communauté des podcasteurs.
• Excellente apparence discrète pour la caméra et cheminement fin du câble.
• Isolation forte évaluée avec embouts en mousse et silicone.
• Câble MMCX détachable et construction durable.
• Garantie de deux ans.

Limitations

• Deux styles d'embouts inclus contre trois pour le Wave Pro 2.
• Pas d'adaptateur 1/4 de pouce inclus ni de connexion USB-C directe.
• Moins complet comme ensemble enregistrement-édition.
• Les écouteurs sensibles peuvent révéler le bruit de certaines sorties de console de podcast.

Idéal pour : Les podcasteurs qui veulent la recommandation la plus sûre et établie, privilégient le câble caméra le plus fin, et ont principalement besoin d'une surveillance d'enregistrement simple.

3. Sennheiser IE 200 (9,0/10) : Meilleur confort léger

Prix : $130

Chaque écouteur IE 200 ne pèse que quatre grammes. Son boîtier compact laissait peu de matériel autour de l'oreille externe, ce qui le rendait attrayant pour les animateurs qui portent des lunettes ou se sentent à l'étroit avec des coques plus grandes. Le dialogue sonnait naturel et sans effort lors de longues conversations et sessions de montage.

Points forts

• Extrêmement léger et compact.
• Confort élevé pour les porteurs de lunettes et les petites oreilles.
• Reproduction naturelle de la voix.
• Embouts en mousse et silicone avec câble MMCX détachable.
• Profil discret pour la caméra et garantie de deux ans.

Limites

• Seulement deux designs d'embouts inclus et moins de flexibilité d'isolation que le Wave Pro 2.
• Pas d'adaptateur 1/4 de pouce ni de connexion USB-C directe.
• La pochette souple offre moins de protection qu'un étui rigide.
• Le système d'embouts basses à double position ajoute une variable de réglage supplémentaire.

Idéal pour : Les podcasteurs audio uniquement dans des pièces calmes qui privilégient un poids faible et une coque minuscule plutôt qu'une isolation maximale ou une flexibilité de connexion.

4. Etymotic ER3XR (8,9/10) : Meilleure isolation maximale

Prix : $100

L'ER3XR est un spécialiste performant pour les maisons bruyantes, studios partagés, espaces événementiels et environnements non contrôlés. Son isolation réduisait le bruit ambiant, tandis que les écouteurs à simple transducteur permettaient de bien entendre la parole, la respiration et les mouvements du micro.

Points forts

• L'isolation la plus forte du classement.
• Très petit et très discret à la caméra.
• Parole claire et détection facile des problèmes d'enregistrement.
• Câble détachable et faible encombrement pour le transport.

Limites

• L'insertion profonde est très personnelle et peut augmenter l'effet d'occlusion en parlant.
• Pas la recommandation la plus sûre pour de longues conversations ou des invités tournants.
• Une isolation excessive peut compliquer la communication dans la pièce.
• Pas d'adaptateur 1/4 de pouce inclus.

Idéal pour : Les animateurs solo et monteurs audio dans des environnements bruyants qui savent déjà qu'ils tolèrent les écouteurs à insertion profonde.

5. Audio-Technica ATH-E40 (8,7/10) : Meilleur choix pour console fixe

Prix : $119

Son long câble détachable offrait une portée utile depuis une console de podcast ou un amplificateur casque. L'adaptateur 1/4 de pouce inclus le rendait prêt pour les configurations de bureau, et la parole restait claire et facile à surveiller.

Points forts

• Câble long et adaptateur 1/4 de pouce inclus.
• Présentation claire de type moniteur de studio.
• Boucles mémoire sécurisées et construction détachable.
• Design durable avec une garantie limitée de deux ans.

Limitations

• Boîtier plus volumineux que les options les plus discrètes.
• Les boucles mémoire nécessitent plus d'ajustements autour des lunettes.
• Seuls des embouts en silicone sont inclus.
• Moins discret visuellement sous des angles latéraux de caméra.
• Pas d'option USB-C directe.

Idéal pour : Les podcasteurs travaillant avec une table de mixage, une interface ou une console fixe qui apprécient la portée du câble et la praticité traditionnelle du studio.

6. Moondrop Aria 2 (8,5/10) : Meilleur rapport qualité-prix équilibré

Prix : $100

Les voix, la musique et l'ambiance sonnaient suffisamment équilibrés pour un montage quotidien sans transformer chaque bruit de bouche en un événement majeur. Il était facile à utiliser pour les assemblages, les premières éditions et l'écoute ordinaire après le travail.

Points forts

• Son équilibré au quotidien pour podcasts et musique.
• Câble détachable avec prises 3,5 mm et 4,4 mm.
• Étui de rangement protecteur.
• Utile pour le montage général.

Limitations

• Coques métalliques plus lourdes et moins de variété d'ajustement que le Wave Pro 2.
• Pas d'options de mousse ou de flange incluses.
• Pas d'adaptateur 1/4 de pouce.
• Moins conçu pour un routage propre du câble et le contrôle des fuites en vidéo.

Idéal pour : Les podcasteurs soucieux de leur budget qui passent plus de temps à monter et écouter qu'à apparaître devant la caméra.

7. KZ ZS10 (8,1/10) : Meilleur secours filaire économique

Prix : $50

Le ZS10 est un point d'entrée à faible risque avec un câble détachable sur l'oreille et une présentation énergique. La parole, la musique et les effets sonnent immédiatement de manière vive, et les problèmes évidents d'enregistrement sont faciles à entendre. Il est moins adapté comme seule référence de montage car les basses et aigus accentués peuvent encourager des modifications inutiles.

Points forts

• Point d'entrée accessible et facile à piloter.
• Câble détachable et son énergique.
• Utile comme secours de voyage ou de studio.

Limitations

• Équilibre tonal moins fiable pour le montage.
• Plus fatigant lors de longues sessions.
• Pack d'ajustement limité et confort de coque moins raffiné.
• Pas d'adaptateur 1/4 de pouce.
• Mieux en secours qu'en référence principale.

Idéal pour : Les podcasteurs qui ont besoin d'une paire d'urgence peu coûteuse ou qui veulent tester le format intra-auriculaire avec câble sur l'oreille avant de dépenser plus.

Quel casque pour podcast devriez-vous choisir ?

• Meilleur pour la plupart des podcasteurs : Soundbrenner Wave Pro 2.
• Meilleur pour les podcasts vidéo : Wave Pro 2 pour un ensemble complet, ou Shure SE215 lorsque le câble le plus fin et une réputation établie sont essentiels.
• Meilleur pour les podcasts audio uniquement : Wave Pro 2 pour la flexibilité, ou Sennheiser IE 200 pour la coque la plus légère dans une pièce calme.
• Meilleur workflow communautaire éprouvé : Shure SE215.
• Meilleur pour éviter les fuites sonores des écouteurs : Wave Pro 2 avec embouts en mousse ou Etymotic ER3XR, toujours à un niveau de monitoring raisonnable.
• Meilleure isolation maximale : Etymotic ER3XR si une insertion profonde vous convient.
• Meilleur pour une console de podcast : Wave Pro 2 ou Audio-Technica ATH-E40 car les deux incluent un adaptateur 1/4 de pouce.
• Meilleur pour enregistrer et monter avec une seule paire : Soundbrenner Wave Pro 2.
• Meilleur secours économique : KZ ZS10.

Cinq erreurs de configuration plus importantes que le casque

1. Surveiller via l’ordinateur au lieu du matériel

Brancher un casque filaire ne garantit pas une auto-surveillance immédiate. Utilisez la fonction de monitoring direct sur le microphone, la table de mixage, l’interface ou la console de podcast quand elle est disponible.

2. Choisir les embouts en restant immobile

Un bon scellement quand vous êtes immobile peut échouer dès que vous parlez. Enregistrez une vraie introduction, riez, tournez-vous vers un invité et bougez normalement la mâchoire. Si les basses disparaissent ou si la pièce devient plus bruyante, essayez une autre taille ou un autre matériau.

3. Surveiller à un volume trop élevé

Un volume élevé augmente la fatigue et le risque de fuite sonore. Commencez bas et montez le niveau seulement jusqu’à ce que vous puissiez vous suivre vous-même et votre invité confortablement. Une meilleure isolation devrait vous aider à utiliser moins de volume, pas à justifier d’en mettre plus.

4. Ignorer le routage du câble

Un câble lâche peut frotter contre un col, un collier, une fermeture éclair, un micro-cravate ou une barbe. Faites-le passer derrière le cou, laissez du mou pour les mouvements de tête et vérifiez les angles de caméra avant et latéraux avant l’épisode.

5. Supposer que le souffle fait partie de l’enregistrement

Les écouteurs intra-auriculaires sensibles peuvent révéler le bruit de l’amplificateur même lorsque le fichier enregistré est propre. Baissez les niveaux, déconnectez les entrées, testez une autre sortie, essayez un autre casque et écoutez le fichier sur un autre appareil avant d’appliquer une réduction de bruit à l’enregistrement.

Une note sur les invités

Les écouteurs intra-auriculaires ont le plus de sens pour un animateur régulier, un co-animateur ou une équipe de production. Les invités qui tournent posent des questions de taille d’embout, d’hygiène, de confort, de routage de la tenue et de retrait sécurisé. Un casque fermé circum-aural peut rester plus rapide pour un invité occasionnel.

Pour un co-animateur vidéo régulier, des écouteurs intra-auriculaires dédiés créent une configuration plus propre et plus cohérente. Ne partagez pas les embouts en mousse. Donnez à chaque participant régulier des embouts étiquetés ou une paire complète.

Enregistrer et monter sont des tâches différentes

Pendant l’enregistrement, le casque doit vous aider à vous entendre vous-même et l’invité, détecter les problèmes évidents, éviter les fuites et rester assez confortable pour une conversation naturelle. Pendant le montage, l’équilibre tonal, le bruit de fond, les bruits de bouche et de vêtements, les niveaux de parole, les fondus propres et le confort sur de longues sessions comptent davantage.

Les capacités plus larges du Wave Pro 2 comptent le plus quand un seul achat doit couvrir les deux étapes. Même dans ce cas, vérifiez l’épisode fini sur les haut-parleurs d’un téléphone et d’un ordinateur portable, des écouteurs sans fil ordinaires, une télévision pour les émissions vidéo et des moniteurs de studio quand ils sont disponibles.

En résumé

Nous nous attendions à ce que Shure gagne. C’est la recommandation familière pour les podcasts, déjà présente dans de vrais studios de podcasts vidéo, discrète, durable et isolante.

Wave Pro 2 l’a battu en résolvant plus de tâches complètes. Il a supprimé la pression du serre-tête et des coussinets, offert plus de façons de trouver un scellement confortable, aidé à contenir le signal de retour, eu une apparence propre à la caméra, connecté directement au matériel de podcast 3,5 mm et 1/4 de pouce, proposé une connexion USB-C directe, été utile pendant le montage et rangé dans un étui rigide compact.

Le Sennheiser IE 200 était plus léger. L’Etymotic ER3XR isolait davantage. L’Audio-Technica ATH-E40 avait un câble plus long adapté aux consoles. Moondrop et KZ coûtaient moins cher. Shure avait la plus longue expérience réelle en podcast. Wave Pro 2 était la paire que nous choisirions pour le plus grand nombre de configurations de podcast réelles.

Le meilleur casque de podcast doit disparaître de votre attention, de votre microphone et du cadre de la caméra. Wave Pro 2 s’en est le plus approché.

À Sale price au lieu de Original price, Wave Pro 2 est notre première recommandation pour les podcasteurs qui veulent entendre l’enregistrement et oublier le casque.